Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 09АП-24526/11

г. Москва

Дело N А40-28001/11-131-257

12 октября 2011 г.

N 09АП-24526/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуОАО "Государственная страховая компания "Югория""

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2011 г.

по делу N А40-28001/11-131-257, принятое судьей Киселевой О.В.,

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, 628012, ХМАО-Югра, город Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сегуро"

(ОГРН 1095029010339, 129344, Москва, Анадырский пр-д, 7)

о взыскании задолженности и штрафа.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Подольский П.А. по доверенности от 08.02.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Государственная страховая компания "Югория", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сегуро" задолженности по перечислению страховой премии в соответствии с договором на оказание агентских услуг по страхованию N 9/55/10 от 12.04.2010 года в сумме 33 142 руб.50 коп., штрафа в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 422 647 руб.50 коп., а также судебных издержек на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб..

Решением суда от 14.07.2011 года с ООО "Сегуро" в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" взыскана задолженность в сумме 33 142 руб.50 коп., штраф с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 115 руб.80 коп.. Во взыскании остальной части штрафа ОАО "Государственная страховая компания "Югория" отказано.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, необоснованное применение положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неправильное распределение судебных расходов.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов, в связи с нарушением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 12.04.2010 года между ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (страховщик) и ООО "Сегуро" (агент) был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию N 9/55/10, по условиям которого агент, за вознаграждение оказывает посреднические услуги по заключению договоров страхования, по которым права и обязанности перед страхователями приобретает страховщик.

По условиям пункта 3.2 договора, агент обязан перечислить поступившие по заключенным им договорам страхования страховые премии на расчетный счет страховщика, за вычетом агентского вознаграждения от поступивших страховых премий в порядке и в размерах согласно настоящему договору, в трехдневный срок после их получения.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае нарушения настоящего договора, агент выплачивает страховщику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в размере агентского вознаграждения агента, рассчитанного в соответствии с Приложением N 1 и выплаченного (или подлежащего выплате) агенту по договору страхования, по которому произошло нарушение; а в случае, если по заключенному агентом договору страхования было выплачено страховое возмещение - также штраф в размере выплаченного страхового возмещения.

Как установлено, в нарушение условий договора, агентом не была перечислена страховая премия по заключенному с Манякиной В.И. договору страхования КАСКО N 04-414851 от 05.04.2010 года в размере 44 190 руб..

Поскольку при оформлении договора страхования агент действовал от имени и по поручению страховщика, то ОАО "Государственная страховая компания "Югория" признало заключение договора страхования КАСКО N 04-414851 от 05.04.2010 года от своего имени и произвело выплату страхового возмещения в связи с угоном транспортного средства страхователю Манякиной В.И. в сумме 411 600 руб., что подтверждается страховым актом N 04-16195-09/1 от 28.10.2010 года, расчетным кассовым ордером N 907 от 28.12.2010 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ОАО "Государственная страховая компания "Югория" требования о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности по перечислению страховой премии за вычетом агентского вознаграждения в сумме 33 142 руб.50 коп., а также с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафа в сумме 5 000 руб..

Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда и допускается в случае явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий размер штрафа, значительное превышение суммы штрафа против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств.

Суд первой инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года N 293-О, Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года правомерно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный истцом размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства и определен с соблюдением принципов разумности, справедливости, а также с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поэтому являются обоснованными доводы апелляционной жалобы в части распределения судебных расходов без учета несения истцом документально подтвержденных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 г. по делу N А40-28001/11-131-257 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сегуро" (ОГРН 1095029010339) в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728) долг в сумме 33 142 руб.50 коп., штраф в сумме 5 000 руб., судебные издержки в сумме 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 115 руб.80 коп..

В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов