Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 14АП-7065/11

г. Вологда

12 октября 2011 года

дело N А66-2319/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2011 года по делу N А66-2319/2011 (судья Истомина О.Л.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района (ОГРН 1036914001970, далее - МУП "Коммунальное хозяйство") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство Зубцовского района" (ОГРН 1036914001970) к МУП "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 1036914001970) о взыскании 200 040 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 01 декабря 2009 года N 5.

В апелляционной жалобе МУП "Коммунальное хозяйство" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что намеревалось подать жалобу на решение по настоящему делу после принятия решения о признании недействительным договора от 01 декабря 2009 года N 5, однако рассмотрение данного дела затягивается по независящим от подателя жалобы причинам.

Исследовав заявленное ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 04 июля 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 04 августа 2011 года. Копия решения суда направлена ответчику в установленный срок 11 июля 2011 года. Кроме того, полный текст решения также опубликован на сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет 12 июля 2011 года. Согласно штампу регистрации входящих документов апелляционная жалоба представлена ответчиком в Арбитражный суд Тверской области 29 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование более чем на 1,5 месяца.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Приведенные в ходатайстве МУП "Коммунальное хозяйство" причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными. Факт рассмотрения Арбитражным судом Тверской области другого дела не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную МУП "Коммунальное хозяйство" по платежному поручению от 19.09.2011 N 533, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

отказать муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2011 года по делу N А66-2319/2011 (регистрационный номер 14АП-7065/2011).

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Зубцовского района (ОГРН 1036914001970, место нахождения: 172333, Тверская обл., Зубцовский район, г. Зубцов, ул. Парижской Коммуны, д. 42) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.09.2011 N 533.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 19.09.2011 N 533 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия распоряжения от 08.04.2011 N 17 на 1 л. в 1 экз.

5. Справка от 20.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2011 года по делу N А66-2319/2011 на 4 л. в 1 экз.

7. Копия договора от 01.12.2009 N 5 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия акта комиссии на 3 л. в 1 экз.

9. Копия определений Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2011 года, от 01 сентября 2011 года по делу N А66-5118/2011 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева