Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 01АП-4884/11

г. Владимир

"12" октября 2011 г.

Дело N А43-25742/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.10.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Богуновой Е.А., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, г.Нижний Новгород,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2011

по делу N А43-25742/2009, принятое судьей Прытковой В.П.,

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Николаевича

о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения и расходов за период осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-НН" (ИНН 5260211267, ОГРН 1075260027226).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-НН" (далее по тексту - Общество) введена процедура наблюдения по заявлению Федеральной налоговой службы России, временным управляющим утвержден Кузнецов М.Н.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов М.Н.

Определением от 28.12.2010 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В связи с отсутствием конкурсной массы арбитражный управляющий Кузнецов М.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы России суммы 196 170 рублей 85 копеек, в том числе:

- вознаграждения временного управляющего - 180 000 рублей;

- расходов, понесенных управляющим при осуществлении обязанностей временного управляющего, в сумме 3425 рублей 95 копеек, из которых: 3068 рублей - расходы на оплату публикации сведений о введении наблюдения и о признании должника банкротом, 357 рублей 95 копеек - почтовые расходы;

- вознаграждения конкурсного управляющего - 10 000 рублей,

- расходов, понесенных управляющим при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего, в сумме 3284 рублей 90 копеек, из которых: 2737 рублей 60 копеек - расходы на оплату публикации сведений о введении наблюдения и о признании должника банкротом, 547 рублей 30 копеек - почтовые расходы.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 12.07.2011 удовлетворил требования арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Николаевича.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба ссылается на нарушение статей 4, 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Кузнецов Михаил Николаевич в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение временному управляющему состоит из фиксированной суммы в размере тридцати тысяч рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с пунктом 10 названной статьи.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2010 в размере 10 000 рублей в виде единовременной выплаты.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В связи с отсутствием у Общества денежных средств вознаграждение в сумме 190 000 рублей и расходы арбитражного управляющего Кузнецова М.Н. в размере 6710 рублей 85 копеек подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Законом "О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" предусмотрены расходы Федеральной налоговой службы на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Общество состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, денежные средства из федерального бюджета на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода выделены, поэтому расходы и вознаграждение арбитражному управляющему Кузнецову М.Н. обоснованно взысканы с указанной инспекции.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2011 по делу N А43-25742/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

Е.А. Богунова А.М. Гущина