Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 10АП-7519/11

г. Москва

11 октября 2011 г.

Дело N А41-27198/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" Блинника Семена Борисовича: Ярославцева Е.В. по доверенности от 22.04.11;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НЕПТУН" Юрицына П.П.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" Блинника Семена Борисовича

на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года

по делу N А41-27198/09, принятое судьей Гараевой А.Х.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" Блинника Семена Борисовича

о включении требований в реестр требований кредиторов к общества с ограниченной ответственностью "НЕПТУН",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НЕПТУН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года по делу N А40-110316/10-101-565 закрытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания (ЗАО "ТФК) "ВЕСТИМПЕКС" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинник Семен Борисович (л.д. 15-16).

Конкурсный управляющий ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" Блинник С.Б. 11.05.11 обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "НЕПТУН" требований в размере 195 216 рублей 92 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года требование ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" Блинник С.Б. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что требования в размере 195 216 рублей 92 копейки должны быть включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку срок для их предъявления истек из-за неисполнения конкурсным управляющим должника обязанности известить взыскателей о необходимости предъявления требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" Блинника С.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "Нептун" Юрицына П.П., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2009 года по делу N А41-16465/09 взыскано с ООО "НЕПТУН" в пользу ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" 168 084 рубля 23 копейки долга, 21 834 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 298 рублей 37 копеек расходов по госпошлине (л.д. 4-6).

На основании указанного решения ЗАО "ТФК" ВЕСТИМПЕКС" 03.11.09 был выдан исполнительный лист серии АС N 000868517, предъявленный к исполнению (л.д. 7-14).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года ООО "НЕПТУН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.03.10

29.09.10 судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 46/18/35238/6/2009, возбужденного на основании вышеназванного исполнительного листа, в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства (л.д. 17).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными, исходил из того, что они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, указав при этом, что реестр требований кредиторов должника закрыт.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно абзацу 2 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) были опубликованы 06.03.10.

Из материалов дела следует, что требования конкурсного управляющего ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" Блинника С.Б. были направлены ООО "НЕПТУН" и конкурсному управляющему должника 06.05.11, а в арбитражный суд - 11.05.11, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Поскольку в реестр требований кредиторов требования включаются на основании определения арбитражного суда, то такие требования должны быть направлены в арбитражный суд в срок, установленный в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, учитывая, что заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их обоснованности. Однако, поскольку указанные требования были поданы после закрытия реестра требований кредиторов должника, они подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что срок на предъявления ЗАО "ТФК "ВЕСТИМПЕКС" требований к ООО "Нептун" начинает течь с момента получения уведомления конкурсного управляющего ООО "Нептун" о получении им исполнительного листа N 0086517 от 03.11.09, подлежат отклонению, поскольку срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-27198/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк