Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 07АП-7540/09

г. Томск

13 октября 2009 г.

Дело N А45-9313/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

без участия сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 г.. (судья Борисова И.А.) по делу N А45-9313/2009

по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго"

к муниципальному унитарному предприятию "Дзержинец-авто"

о взыскании 1 914 492,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дзержинец-авто", о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 769 490,93 руб.; неустойки за просрочку оплаты потребленной энергии за период с 01.10.2008 г.. по 15.04.2009 г.. в размере 145 001,70 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска до 1 354 022,75руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 г.. исковые требования удовлетворены: с муниципального унитарного предприятия "Дзержинец-авто" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскано 1 354 022,75руб. долга, 72 500,85 руб. неустойки, всего 1 426 523 ,60 руб., 18 995,12 руб. госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "СибирьЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт о взыскании с МУП "Дзержинец-авто" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" суммы неустойки в размере 145 001,70 руб. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не привел обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "СибирьЭнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ОАО "СибирьЭнерго" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ОАО "СибирьЭнерго".

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в связи с отказом ОАО "СибирьЭнерго" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 49, 265 (частью 1), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 г.. по делу N А45-9313/2009 прекратить.

Возвратить ОАО "СибирьЭнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 22867 от 19.08.2009 г..

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко