Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 15АП-11884/11

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Дуб С.Н.) от 07.09.2011 по делу N А32-7262/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Беркли Арт",

к ответчику :Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Администрации Краснодарского края,

о взыскании 14 466 471 рублей 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 сентября 2011 года с Краснодарского края в лице Администрации Краснодарского края за счет средств казны края взыскано 14 445 419 рублей 14 коп. и 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлине.

6 октября 2011 года Администрация Краснодарского края посредством почтовой связи подала апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда как ненадлежаще направленная.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Краснодарского края от 6 октября 2011 года возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края. При пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен только при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока ( часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, доверенность на имя Болдина С.В. на 1 листе, почтовая квитанция на 1 листе, копия решения на 7 листах, копия почтового реестра на 1 листе.

Судья

В.В. Галов