Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 17АП-9434/11

г. Пермь

N 17АП-9434/11

11 октября 2011 г.

Дело N А60-12747/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Балдина Р.А., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца Мосеевой О.В., ответчика Винокурова В.С., третьих лиц ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" (ОГРН 1076606002318, ИНН 6606025942), ООО "СЗ Строй-Акцент" (ОГРН 1076671017345, ИНН 6671225370), ЗАО "Строй-Акцент" (ОГРН 1046604011541, ИНН 6671156021): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Мосеевой Ольги Валерьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2011 года

по делу N А60-12747/2011, принятое судьей Сафроновой А.А.

по иску Мосеевой Ольги Валерьевны

к Винокурову Виталию Сергеевичу

третьи лица: ООО Управляющая компания "Строй-Акцент", ООО "СЗ Строй-Акцент", ЗАО "Строй-Акцент"

об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

Мосеева Ольга Валерьевна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Винокурову Виталию Сергеевичу (ответчик) об исключении последнего, обладающего долей в размере 80 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строй-Акцент" (далее ООО Управляющая компания "Строй-Акцент") номинальной стоимостью 80 000 руб., из числа участников общества на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 11-17, 101-104).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" (определение от 26 апреля 2011 года, л. д. 1-5), закрытое акционерное общество "Строй-Акцент" (далее ЗАО "Строй-Акцент") и общество с ограниченной ответственностью "СЗ Строй-Акцент" (далее ООО "СЗ Строй-Акцент") (определение от 09 июня 2011 года, л. д. 93-95).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2011 года, принятым судьей Сафроновой А.А. по делу N А60-12747/2011, в удовлетворении иска отказано (л. д. 118-122).

Истец, Мосеева О.В., не согласившись с названным решением, обжаловала его в апелляционном порядке. По утверждению истца, Винокуров В.С. грубо нарушает обязанности участника общества, существенно затрудняет деятельность ООО Управляющая компания "Строй-Акцент", также создаёт возможности для наступления негативных для общества последствий. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Мосеева О.В. просит отменить решение от 21 июля 2011 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Винокуров В.С., третьи лица ООО Управляющая компания "Строй-Акцент", ООО "СЗ Строй-Акцент", ЗАО "Строй-Акцент", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" зарегистрировано в качестве юридического лица 24 октября 2007 года (строки 27-29 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 20-27).

Уставный капитал общества составляет 100 000 руб. (пункт 20 Устава общества, л. д. 36-42).

Участниками ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" являются Винокуров В.С. и Мосеева О.В. с долями в уставном капитале общества номинальной стоимостью 80 000 руб. и 20 000 руб. соответственно (строки 53-112 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 20-27).

23 марта 2011 года Винокуров В.С. направил директору общества Мосеевой О.В. требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" с включением в повестку дня следующих вопросов: 1) досрочное прекращение полномочий директора общества Мосеевой О.В.; 2) назначение на должность директора общества Винокурова В.С.; 3) сохранение за Мосеевой О.В. всех гарантий, предусмотренных трудовым законодательством (л. д. 57-58).

24 марта 2011 года ЗАО "Строй-Акцент" направило ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" требование о погашении задолженности за потребленный газ в размере 2 108 068, 31 руб. (л. д. 53).

28 марта 2011 года директором ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" участнику Винокурову В.С. сообщено об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества в связи с тем, что пункт 3 повестки дня не относится к компетенции общего собрания (л. д. 59).

28 марта 2011 года внеочередным общим собранием участников общества, на котором присутствовал лишь Винокуров В.С., принято решение о досрочном прекращении полномочий директора ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" Мосеевой О.В., назначении на эту должность Винокурова В.С. и сохранении на период беременности и нахождения Мосеевой О.В. в отпуске по уходу за ребенком всех за ней всех гарантий, предусмотренных трудовым законодательством, в том числе, заработной платы, начисляемой в соответствии с действующими положениями трудового законодательства (протокол N 1 внеочередного общего собрания участников ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" от 28 марта 2011 года, л. д. 62).

30 марта 2011 года Винокуровым В.С. участнику ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" Мосеевой О.В. направлено сообщение о проведении 03 мая 2011 года внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня: 1) досрочное прекращение полномочий директора общества Мосеевой О.В.; 2) назначение на должность директора общества Винокурова В.С.; 3) сохранение за Мосеевой О.В. всех гарантий, предусмотренных трудовым законодательством (л. д. 60-61).

07 апреля 2011 года приказом N 1 директора ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" Винокурова В.С. установлено, что в банковской карточке общества будет одна подпись. Правом первой подписи в банковской карточке обладает директор общества Винокуров В.С. Полномочия главного бухгалтера по подписи бухгалтерских, налоговых и иных документов на период до 29 апреля 2011 года приостановлены (л. д. 63).

Полагая, что Винокуров В.С. своими действиями грубо нарушает обязанности участника общества и существенно затрудняет его деятельность, Мосеева О.В. обратилась в арбитражный суд с иском об исключении Винокурова В.С., обладающего долей в размере 80 % в уставном капитале ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" номинальной стоимостью 80 000 руб., из числа участников общества на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 11-17, 101-104).

В соответствии со статьей 10 ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, в силу статьи 10 Закона является размер доли в уставном капитале общества. Правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более.

Мосеева О.В. является участником ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" с долей в размере 20 %, поэтому вправе обратиться с настоящим иском (л. д. 20-27).

Подпунктами "б, в" пункта 17 вышеназванного Постановления предусмотрено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Кроме того, по смыслу статьи 10 ФЗ исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное поведение участника общества, препятствующее нормальной деятельности общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

В обоснование заявленных требований Мосеева О.В. ссылается на то обстоятельство, что Винокуров В.С., являясь участником ООО Управляющая компания "Строй-Акцент", является директором ЗАО "Строй-Акцент" (строки 40-44 Выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО "Строй-Акцент", л. д. 31-35), которым к обществу предъявлены требования о погашении задолженности за потребленный газ, а также директором ООО "СЗ Строй-Акцент" (строки 27-42 Выписки из ЕГРЮЛ на ООО "СЗ Строй-Акцент", л. д. 28-30), самовольно подключившего строительную площадку к электросетям и сетям водопровода ООО Управляющая компания "Строй-Акцент", что привело причинение убытков в виде оплаты потребленной электроэнергии и завоздушиванию системы ГВС в жилых домах.

Вместе с тем, в действующем законодательстве отсутствует запрет на совмещение статуса участника общества с должностью директора в другом обществе.

Из содержания статьи 10 ФЗ следует, что действия (бездействие), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют, должны относиться к действиям участника общества, а не к действиям ответчика по осуществлению им функций единоличного исполнительного органа другого общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

С учетом изложенного предъявление требования о погашении задолженности, в том числе, в судебном порядке, подключение к электросетям и сетям водопровода не могут рассматриваться в качестве грубого нарушения участником своих обязанностей либо действий, затрудняющих или делающих невозможной деятельность общества.

Предъявление требования о созыве внеочередного общего собрания ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" и проведение после получения отказа в его проведении такого собрания является правом участника общества, предусмотренным статьей 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушение порядка созыва такого собрания, установленное вступившим в законную силу судебным актом, также не может быть признано грубым нарушением Винокуровым В.С. своих обязанностей участника общества либо действием, затрудняющим деятельность общества, а имеет иные последствия, предусмотренные статьёй 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доказательства того, что Винокуровым В.С. не исполняются обязанности участника ООО Управляющая компания "Строй-Акцент", в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Не представлены в материалы дела и доказательства того, что в результате вышеназванных действий Винокурова В.С. и как участника ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" и как директора ЗАО "Строй-Акцент", ООО "СЗ Строй-Акцент" для общества наступили негативные последствия, либо действиями ответчика обществу причинен ущерб.

Таким образом, истцом, Мосеевой О.В., в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для исключения участника Винокурова В.С. из ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" в порядке, предусмотренном статьёй 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Более того, из материалов дела следует, что между участниками ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" имеется корпоративный конфликт.

Вместе с тем, наличие в обществе корпоративного конфликта не является достаточным основанием для исключения из общества кого-либо из его участников.

С учетом изложенных обстоятельств, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2011 года об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы в обоснование заявленных требований на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2011 года по делу N А60-11245/2011 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" от 28 марта 2011 года, принятые единолично Винокуровым В.С., которыми досрочно прекращены полномочия директора ООО Управляющая компания "Строй-Акцент" Мосеевой О.В. и назначен на должность директора Винокуров В.С., подлежит отклонению судом.

Признание недействительным решения общего собрания участников общества свидетельствует не о грубом нарушении его участником своих обязанностей, а о нарушении им порядка созыва и проведения общего собрания участников общества (статьи 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Апелляционная жалоба истца, Мосеевой О.В., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Поскольку Мосеевой О.В. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2011 года по делу N А60-12747/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Мосеевой Ольги Валерьевны (456780, Челябинская область, г. Озерск, ул. Карла Маркса, д. 6 кв. 46) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л. Ф. Виноградова

Судьи

Р.А. Балдин Т.Н. Хаснуллина