Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 09АП-25243/11

г. Москва

Дело N А40-145086/10-38-707б

14 октября 2011 г.

N 09АП-25243/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Н.В.Дегтярёвой,

Судей: П.А.Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2011 г..

по делу N А40-145086/10-38-707б, принятого судьей А.А. Ивановым

о включении в реестр требований кредиторов должника, требования ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ"

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрейдКом" (ИНН 7705604029, ОГРН 1047796442495)

В судебное заседание явились:

От ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ": Е.В. Агеева - представитель по доверенности от 17.06.2011 г..

От ООО "ТрейдКом": А.С. Ярковой - представитель по доверенности от 01.07.2011 г..

От ОАО "АЛЬФА БАНК": А.М. Цвилий - представитель по доверенности N 5/2220Д от 08.07.2011 г..

От временного управляющего А.Н. Ланцов

на основании определения Арбитражного суда г. Москвы N А40-145086/10-38-707Б

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 в отношении ООО "Трейдком" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.04.2011 в газете "Коммерсантъ" N 57.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 1.420.000 руб.

Определением от 17.08.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТрейдКом" требования в размере основного долга 1.420.000 руб.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требования ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ" ссылается на непогашенную задолженность, возникшую из договора займа N 103 от 22.09.2010, в соответствии с которым ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ" (Займодавец) предоставил ООО "ТрейдКом" (Заемщик) денежные средства в размере 1.420.000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением N 454 от 22.09.2010. выпиской по счету ( л.д. 9, 29).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2.2. договора возврат суммы может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 22 октября 2010.

Должник подтвердил факт поступления денежных средств о чем составлен двусторонний Акт сверки за период с 01.01.2010 по 01.12.2010, (л.д. 8), выписка по счету (л.д. 31).

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не возвращена.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции о включении суммы требований в реестр требований кредиторов обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не нашли документального подтверждения в материалах дела доводы жалобы о нарушении порядка проведения расчетов между юридическими лицами, поскольку в дело представлены платежное поручение и банковские выписки по счету о списании денежных средств со счета кредитора и зачислении на счет заемщика.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2011 г.. по делу N А40-145086/10-38-707б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" -без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярёва

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова