|
31 октября 2011 года
|
Дело N А40-145086/10-38-707б
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: О.Б. Чепик, В.А. Веденовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "АЛЬФА БАНК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2011 г.,
вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф.,
по делу N А40-145086/10-38-707б
по заявлению о признании ООО "ТрейдКом" (ИНН 7705604029, ОГРН 1047796442495, 115054, Москва г, Пионерская Б. ул, 15, стр.1) несостоятельным (банкротом)
требования ООО "КурортЭстейт"
При участии в судебном заедании:
Временный управляющий ООО "Трейд-Ком" - Ланцов А.Н. определение от 25.02.2011
От ООО "КурортЭстейт" - С.С.Лежнева по дов. от 01.06.2011
От ООО "ТрейдКом"- не явился, извещен
ОАО "АЛЬФА БАНК"- М.М. Болоцких по дов. от 07.09.2011
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 г.. в отношении ООО "ТрейдКом" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.04.2011 г.. в газете "Коммерсантъ" N 57.
28 апреля 2011 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "КурортЭстейт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 22.548.953,40 руб.
Определением суда от 08 июля 2011 требования ООО "КурортЭстейт" в размере основного долга 22.548.953,40 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трейдком".
Не согласившись с данным определением суда ОАО "АЛЬФА БАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА БАНК" изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что об обжалуемом определении ему стало известно только после его публикации на сайте Высшего Арбитражного Суда г. Москвы 16 июля 2011 г., а также на то, что заявителю не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.
Определением от 28 сентября 2011 г.. Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба принята к производству. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при принятии апелляционной жалобы разрешен не был.
Представитель ОАО "АЛЬФА БАНК" в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ООО "ТрейдКом", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представители кредитора ООО "КурортЭстейт" и временный управляющий ООО "ТрейдКом" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не поддержали.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА БАНК".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что определение в полном объеме было изготовлено 08 июля 2011 года.
ОАО "АЛЬФА БАНК" как лицо, участвующее в деле, в случае неполучения копии определения, вправе было обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче копии определения. Невозможность ознакомления с материалами дела, судом не признается в качестве уважительной причины, поскольку определение было размещено на сайте ВАС РФ.
Как указывает заявитель жалобы, на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы определение размещено 16.07.2011 г., однако апелляционная жалоба подана только 09.09.2011 года, то есть спустя почти два меся
