Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 04АП-944/09

г. Чита

24 апреля 2009 г.

Дело N А78-5444/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Спектр" на решение Арбитражного суда Читинской области от 13 февраля 2009 года по делу N А78-5444/2008

по иску Управления Судебного департамента в Забайкальском крае

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Спектр"

о взыскании 3 163 441,90 руб.,

третьи лица - Инспекция государственного строительного надзора Забайкальского края, Общество с ограниченной ответственностью "Релиз", общество с ограниченной ответственностью "Забспецстройпроект",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Спектр" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 13 февраля 2009 года по делу N А78-5444/2008.

Определением суда от 25 марта 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 23 аперля 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке - подлинное платежное поручение N 21 от 10.03.2009, документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

23 апреля 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступили документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно почтовые квитанции от 23.04.2009 N 02221, 02222, 02223 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Подлинное платежное поручение N 21 от 10.03.2009 об оплате государственной пошлины заявителем не представлено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Спектр" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения от 13.02.2009. на 5 л., доверенность на имя Жалнина Г.В. на 1 л., копия платежного поручения N 21 от 10.03.2009, копия выписка из лицевого счета от 10.03.2009 на 1 л., выписка из ЕГРЮЛ на 6 л., подлинные квитанции от 24.03.2009 N 02221, 02222, 02223 на 3 л.

Судья

Куклин О.А.