Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 02АП-5928/11

г. Киров

11 октября 2011 года

Дело N А29-3596/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" Усинский филиал

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2011 по делу N А29-3596/2011, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" Усинский филиал (ИНН: 8608049090 ОГРН 1028601443034)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК Усинский отдел,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: 1101486244 ОГРН 1041100438191),

о признании не законным отказа в государственной регистрации и обязании зарегистрировать право собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Буровая компания Евразия Усинский филиал обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.09.2011 N 09/3991 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

в сообщении с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова