|
12 октября 2011 года
|
Дело N А07-9007/2011
|
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПК-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2011 по делу N А07-9007/2011 (судья Кулаев Р.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АПК-Строй" (далее - ООО "АПК-Строй") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2011.
Одновременно ООО "АПК-Строй" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что 01.09.2011 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, в котором пояснил, что возвращение не препятствует повторному обращению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 09.08.2011. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 09.08.2011 приходится на 23.08.2011.
Апелляционная жалоба подана заявителем 27.09.2011, что следует из оттиска штампа канцелярии суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что первая апелляционная жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции, а не в суд, принявший обжалуемое определение.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ненад
