Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 17АП-8984/11

г. Пермь

12 октября 2011 г.

Дело N А50-5316/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, ООО "Пермгазэнергосервис": Безматерных В.С., по доверенности N 72 от 31.12.2010;

от ответчика, ООО "Управляющая компания "Кунгур-Центр" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2011 года

по делу N А50-5316/2011,

принятое судьей Кремер Ю.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр"(ОГРН 1065917007936, ИНН 5917593400)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании 101 893 руб. 90 коп. задолженности за поставленную в декабре 2010 года по договорам N N 842, 843, 844 от 02.02.2009 тепловую энергию (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2011 исковые требования удовлетворены частично, с Управляющей компании в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взыскано 86 350 руб. 77 коп. задолженности, 3 437 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "Пермгазэнергосервис" возвращено из федерального бюджета 3 128 руб. 84 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 812 от 22.03.2011.

Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Считает, что при вынесении решения судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению истца, судом не применены подлежащие применению статьи 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает, что судом неправомерно из расчета истца исключены суммы НДС.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчик, Управляющая компания, с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу. Считает, что суммы НДС из расчета истца исключены правомерно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров N N 842, 843, 844 от 02.02.2009 ООО "Пермская сетевая компания" поставило на объекты, находящиеся в управлении Управляющей компании в городе Кунгуре по адресам: ул. Бачурина, 5, 7, 9, в декабре 2010 года тепловую энергию на нужды отопления и ГВС.

По расчету истца, общая стоимость отпущенной в декабре 2010 года тепловой энергии составила 101 893 руб. 90 коп. (с НДС), не исполнение ответчиком обязанности по оплате которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично в сумме 86 350 руб. 77 коп., исходил из того, что произведенный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии по жилым помещениям с применением тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ, п. 7 ст. 155, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами N 307 предусмотрено, что размер платы за тепловую энергию на отопление и ГВС рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, сведений о количестве проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях граждан.

Факт поставки тепловой энергии и ее количество сторонами не оспаривается.

Обжалуя решение суда первой инстанции, истец заявил возражения относительно исключения судом из расчета стоимости тепловой энергии сумм НДС.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклонен на основании следующего.

Согласно постановлению РЭК Пермского края от 03.12.2009 N 250-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис" тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Пермгазэнергосервис" потребителям г. Кунгура, установлен без НДС - 915,07 руб./Гкал.

Ответчик обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемой ситуации Управляющая компания не осуществляет реализацию энергоресурса, а выступает посредником при проведении расчетов за коммунальные ресурсы, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного, при расчетах между ООО "Пермгазэнергосервис" и Управляющей компанией (являющейся исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

Согласно пунктам 1, 6, ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В связи с изложенным, при расчетах между Управляющей компанией и ООО "Пермгазэнергосервис" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у истца отсутствовали основания для дополнительного увеличения цены на теплоэнергию на сумму НДС.

Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, расчет ООО "Пермгазэнергосервис" суммы задолженности Управляющей компании за горячее водоснабжение и отопление с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

Суд первой инстанции, установив, что стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в декабре 2010 года, без НДС, составила 86 350 руб. 77 коп., обоснованно удовлетворил исковые требования истца частично (ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ).

С учетом изложенного, решение суда от 22.07.2011 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2011 года по делу N А50-5316/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Масальская Л.В. Дружинина