Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 09АП-24412/11

г. Москва

Дело N А40-45661/11-62-391

"11" октября 2011 г.

N 09АП-24412/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Глобал-Нефтегазсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" августа 2011 г.

по делу N А40-45661/11-62-391, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой - Николаевой

по иску (заявлению) ООО"Лукойл-ИНФОРМ" (ИНН 7719558196) адрес: 105318, г. Москва, ул. Ибрагимова, д.15

к ООО"Глобал-Нефтегазсервис" (ИНН 7705514400) адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская д.36 стр.1 о взыскании долга

При участии сторон:

Представитель истца: Шеховцова Н. С. по дов. от 13.12.2010 г. N 217

Представитель ответчика: Шмелев М. Л. По дов. от 12.01.2010 г. N 10

УСТАНОВИЛ:

ООО"Лукойл-ИНФОРМ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО"Глобал-Нефтегазсервис" о взыскании задолженности в сумме 120 024 526 руб. 46 коп. по договору N 4-ПН/2009 от 26.02.2009 г.

Решением суда от 12.08.2011 года по делу N А40-45661/11-62-391 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указал, что у него не наступила обязанность по оплате работ, так как истцом не выполнены п.4.1. Договора в части предоставления табелей рабочего времени.

В судебном заседании заявитель жалобы, доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2009 г. между ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ" (субподрядчиком) и ООО "Глобал-Нефтегазсервис" (подрядчиком) был заключен договор N 4-ПН/2009, в соответствии с которым ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ" обязалось выполнить пуско-наладочные работы (объем прописан в п. 1.2. Договора, Приложениях N 1-7, Дополнительном соглашении N 3 от 01.07.2009 г.), а ООО "Глобал-Нефтегазсервис" - принять и оплатить результаты выполненных работ (п. 1.1,). Предмет Договора выполнялся в рамках генподрядного договора между ООО "Группа КНРГ" (заказчик) и "Глобал-Нефтегазсервис " (подрядчик).

Согласно п.4.1. договора, оплата стоимости работ, указанных в Статье 1 настоящего договора, производится подрядчиком за фактически выполненные объёмы работ ежемесячно, не позднее 30 (тридцати) дней после предъявления субподрядчиком и согласования ответственными лицами, согласно утвержденному подрядчиком списку, документов (актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, табелей учета рабочего времени, счета, счета-фактуры), поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика от Заказчика за выполненные объемы работ в текущем периоде, путем безналичных перечислений на расчетный счет субподрядчиком на основании выставленного счета с учетом погашения авансовых платежей согласно п. 5.2. договора.

В соответствии с п. 4.3. договора, Акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счета-фактуры, предоставляются субподрядчиком не позднее 20 числа текущего месяца.

Согласно п. 5.1. договора, подрядчик производит авансовый платеж субподрядчику в размере 24 515 990 руб. 05 коп., в том числе 18 % НДС 3 739 727 руб. 30 коп., в течение 30 дней после заключения договора, на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 5.2. договора, авансовый платеж должен быть погашен путем вычета 10% из каждого платежа субподрядчику за работы, законченные согласно Форме КС-2 и форме КС-3, предоставляемой ежемесячно, до полного погашения авансового платежа.

ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ" выполнило свои обязательства в соответствии с согласованными условиями в установленный срок, что подтверждается подписанными с обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ согласно форме КС-2 и КС-3.

Ответчиком авансовый платеж произведен.

Задолженность ответчика за выполненные работы составила 120 024 526,46 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 20.01.2011 г..

Поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика долг в размере 120 024 526 руб. 46 коп.

Довод ответчика о том, что у него не наступила обязанность по оплате работ, так как истцом не выполнены п.4.1. Договора в части предоставления табелей рабочего времени, отклоняется.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика.

Как следует из актов КС-2, справок КС-3, работы были выполнены истцом и приняты ответчиком.

Обязательство по оплате работ возникло с момента их принятия, как следует из закона и правовой позиции Президиума ВАС, изложенной в п.5 Информационного письма N 51 от 21.01.2000 года.

Поскольку работы ответчиком приняты, у него возникла обязанность по их оплате.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им при её подаче в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года по делу N А40-45661/11-62-391 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Глобал-Нефтегазсервис" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк