Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 18АП-9731/11

г. Челябинск

11 октября 2011 года

дело N А76-4145/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2011 по делу N А76-4145/2011 (судья Бушуев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия представителя Алексеева С.В. на подписание апелляционной жалобы), которые было предложено устранить в срок до 10 октября 2011 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 19.09.2011 по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454136 г.Челябинск 37в-81, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, пунктом 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2011 по делу N А76-4145/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова