Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 17АП-9481/11

г. Пермь

N 17АП-9481/11

11 октября 2011 г.

Дело N А50-4973/2011 А50-4974/2011 А50-4971/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей Н.П. Григорьевой,

Т.Н. Хаснуллиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Г. Рязановой,

при участии:

от истца: Зюкова М.Н., паспорт, доверенность от 28.06.2011 г.;

ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика - Закрытого акционерного общества "Автотекс"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2011 года

по делу N А50-4973/2011, А50-4974/2011, А50-4971/2011,

принятое судьей А.В. Дубовым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Антарес" (ОГРН 1095905005602, ИНН 5905273451)

к Закрытому акционерному обществу "Автотекс" (ОГРН 1025901379371, ИНН 5906009724)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Топливная компания "Антарес", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ЗАО "Автотекс", о взыскании суммы задолженности по оплате нефтепродуктов размере 78 003 руб. 00 коп., 2 363 руб. 49 коп. суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производству по делу N А50-4973/2011.

Также определением суда от 10 мая 2011 года возбуждено производство по делу N А50-4971/2011 по исковому заявлению ООО "Топливная компания "Антарес" к ЗАО "Автотекс" о взыскании суммы задолженности по оплате нефтепродуктов в размере 79 472 руб. 00 коп., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 988 руб. 14 коп.

Определением суда от 10 мая 2011 года возбуждено производство по делу N А50-4974/2011 по исковому заявлению ООО "Топливная компания "Антарес" к ЗАО "Автотекс" о взыскании суммы задолженности по оплате нефтепродуктов в размере 19 045 руб. 39 коп., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 769 руб. 43 коп.

По ходатайству истцу истца определением арбитражного суда от 01 июля 2011 года дела N А50-4973/2011, А50-4974/2011, А50-4971/2011 объединены в одно производство с целью их совместного рассмотрения.

С учетом принятых от истца уточнений исковых требований судом рассмотрены исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов на основании договора поставки нефтепродуктов N 032 от 01.12.2009 г. в размере 256 488 руб. 09 коп., суммы процентов за неправомерно пользование чужими денежными средствами в размере 7 112 руб. 20 коп. за период с 01.12.2010 г. по 01.04.2011 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2011 года исковые требования ООО "Топливная Компания" Антарес" к ЗАО "Автотекс" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 256 488 руб. 09 коп., сумма процентов в размере 7 112 руб. 20 коп., а также 8 272 руб. 01 коп. - в возмещение государственной пошлины. При вынесении обжалуемого сторонами решения, суд первой инстанции исходил из следующих выводов: между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов N 032 от 01.12.2009 г., во исполнение условий которого истцом в адрес ответчика поставлен товар. С учетом произведенной ответчиком в пользу истца оплаты стоимости полученного товара, задолженность ответчика перед истцом составила 256 488 руб. 09 коп. которая подлежит взысканию в порядке ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ. Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 01.12.2010 г. по 01.04.2011 г. составил 7 112 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания суммы основного долга в размере 79 967 руб. 70 коп., процентов в размере 2 766 руб. 88 коп., ответчик - ЗАО "Автотекс" обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с доводами которой считает, что судом первой инстанции при вынесении решения допущены нарушения норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом указал, что, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции не учел, что в сумму иска включены 82 734 руб. 58 коп., заявленные к взысканию в рамках дела N А50-4972/2011, производство по которому определением суда от 07.07.2011т прекращено в связи с принятием от истца отказа от иска.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов N 032 от 01.12.2009 г., по условиям которого истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты. Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2010 г.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные подтверждают факт поставки истцом в адрес ответчика продукции во исполнение условий заключенного договора.

Обязательство по оплате полученной в рамках договора поставки продукции по расчетам истца ответчиком исполнено частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.

Установив факт заключения сторонами договора поставки нефтепродуктов N 032 от 01.12.2009 г., факт поставки истцом в адрес ответчика товара, не оспариваемый ответчиком, частичной его оплаты ответчиком, судом первой инстанции верно сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 256 488 руб. 09 коп., процентов в размере 7 112 руб. 20 коп. в порядке ст. ст. 309, 310, 486, 516, 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельны.

Как указал ответчик, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции не учел, что в сумму иска включены 82 734 руб. 58 коп., заявленные к взысканию в рамках дела N А50-4972/2011, производство по которому определением суда от 07.07.2011т прекращено в связи с принятием от истца отказа от иска.

Вместе с тем, судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого ответчиком решения указано на принятие от истца уточнения размера исковых требований. Так с учетом прекращения производства по делу N А50-4972/2011 в связи с принятием от истца отказа от исковых требований, по сведениям истца ответчику в спорный период поставлен товар на сумму 1 540 021 руб. 20 коп., размер произведенной ответчиком оплаты составил 1 283 532 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, наличия мотивированных возражений относительно фактической стоимости поставленного истцом товара, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика судом не усматривается.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2011 года по делу N А50-4973/2011, А50-4974/2011, А50-4971/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.П. Григорьева Т.Н. Хаснуллина