Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 17АП-9281/11

г. Пермь

12 октября 2011 г.

Дело N А50-7997/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор-Эко"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2011 года,

вынесенное судьей Калугиным В.Ю.,

в рамках дела N А50-7997/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор-Эко" (ОГРН 1075904005770, ИНН 5904161748) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор-Эко" (далее - ООО "УК "Вектор-Эко", должник) введена процедура наблюдения. Определением от 07.06.2011 года временным управляющим должника утвержден Галандин С.А.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.06.2011 года.

24.08.2011 года временный управляющий должника Галандин С.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об обязании директора ООО "УК "Вектор-Эко" передать перечень имущества, а также бухгалтерские, учредительные и иные документы должника согласно перечню (л.д. 100-103).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2011 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего Галандина С.А. в истребовании документов у директора ООО "УК "Вектор-Эко" было отказано.

Временный управляющий Галандин С.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, обязав генерального директора ООО "УК "Вектор-Эко" предоставить в Арбитражный суд Пермского края и временному управляющему должника копии запрашиваемых документов.

Ссылается на то, что истребуемые временным управляющим в самостоятельном порядке документы, необходимые для осуществления временным управляющим возложенных на него обязанностей, должником не представлены, получить их из других источников не представляется возможным.

Считает, что ссылка суда на непринятие временным управляющим должных мер по отысканию руководителя должника с тем, чтобы потребовать у него документы, явившаяся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, не основана на нормах права.

Полагает, что при отсутствии в материалах дела сведений об отсутствии должника или его руководителя им предприняты все возможные меры к самостоятельному получению документов у должника.

Указывает на ошибочность вывода суда о том, что статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право временного управляющего на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от руководителя должника какой-либо информации и документов.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.06.2011 года временным управляющим в адрес руководителя должника был направлен запрос о предоставлении в срок до 30.06.2011 года поименованных в нем документов и информации, уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения (л.д. 85-93), которые были получены должником 27.06.2011 года, что следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 94).

Также 16.06.2011 года временным управляющим должника был направлен запрос о необходимости представления информации (исх. N 180-11 от 16.06.2011 года, л.д. 110-113) в адрес инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, в ответ на который инспекцией 07.07.2011 года временному управляющему ООО "УК "Вектор-ЭКО" были направлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц, сведения о счетах в кредитных организациях, копии учредительных документов, справка о состоянии расчетов и отчетность. В качестве причины невозможности представления иных запрашиваемых документов (свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет и сведений об объектах налогообложения (транспортные средства, недвижимость, участки) налоговый орган указал на их отсутствие (л.д. 115).

08.08.2011 года временным управляющим должника подано заявление в прокуратуру г. Перми о проведении проверки на наличие в действиях руководителя должника признаков административного правонарушения и уголовного преступления, о чем свидетельствует имеющаяся на заявлении отметка (л.д. 116-118).

Поскольку запрашиваемые документы временному управляющему должником предоставлены не были, он обратился 09.08.2011 года в арбитражный суд с ходатайством об обязании руководителя должника их предоставить.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2011 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов у директора ООО "УК "Вектор-ЭКО" было отказано.

При этом, отказ в удовлетворении ходатайства был мотивирован судом недоказанностью со стороны временного управляющего возможности самостоятельного получения документов.

Временный управляющий должника 24.08.2011 года обратился в арбитражный суд с повторным ходатайством об обязании руководителя должника предоставить необходимые документы и информацию, касающиеся деятельности должника, приложив при этом доказательства совершения им действий, направленных на самостоятельное получение документов и информации.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что временным управляющим не были предприняты должные меры по отысканию руководителя должника для истребования у него документов; право временного управляющего на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от руководителя должника какой-либо информации и документов отсутствует; ходатайство об отстранении руководителя должника временным управляющим не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Материалами дела подтверждаются факты направления временным управляющим в адрес должника запроса о предоставлении необходимых ему документов и информации, получения должником данного запроса, а также уклонения должника о предоставлении перечисленных в запросе документов и информации.

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в материалы дела не представлены.

Учитывая неисполнение данной обязанности, временный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления запроса об их предоставлении. При этом, должником не доказано, что истребуемые документы и информация не касаются деятельности должника либо у него отсутствуют.

Непредставление должником соответствующих документов и информации препятствует исполнению временным управляющим должника обязанностей, установленных статьей 67 Закона о банкротстве.

Право временного управляющего как лица, участвующего в деле о банкротстве, на обращение с ходатайством об истребовании документов вытекает из части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии у временного управляющего права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от руководителя должника какой-либо информации и документов ошибочен и противоречит нормам законодательства о банкротстве и арбитражного процессуального законодательства.

Указание суда первой инстанции на непринятие временным управляющим мер по отысканию руководителя должника для истребования у него документов, послужившее одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления, при наличии в материалах дела доказательств свидетельствующих о направлении запроса по месту нахождения должника и его получении, следует признать необоснованным.

Таким образом, поскольку на день вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения должником не были представлены временному управляющему запрашиваемые им документы, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления временного управляющего об обязании руководителя должника передать временному управляющему документы, перечисленные в данном заявлении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определении не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2011 года по делу N А50-7997/2011 отменить.

Ходатайство временного управляющего Галандина Сергея Анатольевича об истребовании документов у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор-ЭКО" удовлетворить.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор-ЭКО" представить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор-ЭКО" Галандину Сергею Анатольевичу в срок до 31.10.2011 года копии следующих документов:

1. Учредительные документы ООО "УК "Вектор - ЭКО" (свидетельство о регистрации) с изменениями;

2. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за период 2008 год - первый квартал 2011 года;

3. Документы, подтверждающие права ООО "УК "Вектор - ЭКО" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. Сведения о составе основных средств на последнюю отчетную дату;

5. Сведения о составе запасов и материалов на последнюю отчетную дату;

6. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

7. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

8. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

9. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

10. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

11. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

12. Внутренние документы ООО "УК "Вектор - ЭКО", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

13. Протоколы собраний руководящих органов ООО "УК "Вектор - ЭКО" за период с 2008 года;

14. Приказы и распоряжения директора за период с 2008 года;

15. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

16. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "УК "Вектор - ЭКО" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

17. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "УК "Вектор - ЭКО" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

18. Справка о задолженности ООО "УК "Вектор - ЭКО" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

19. Лицензии;

20. Сертификаты;

21. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

23. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

24. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

25. Сведения о внутренней структуре ООО "УК "Вектор - ЭКО", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

26. Сведения о фактической численности работников ООО "УК "Вектор - ЭКО" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку работников;

27. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

28. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "УК "Вектор - ЭКО" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

29. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "УК "Вектор - ЭКО", его функций и видов деятельности;

30. Сведения о ООО "УК "Вектор - ЭКО" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов