Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 14АП-4530/11

г. Вологда

05 октября 2011 г.

Дело N А13-5840/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Козловой Е.И. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тулиной Светланы Васильевны

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2011 года

по делу N А13-5840/2009 (председательствующий судья Шумилова Л.Ф.,

судьи Корепин С.В. и Спиридонова Н.С.),

установил

решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2009 года индивидуальный предприниматель Рыбалко Вадим Игоревич (ОГРНИП 304352824400626; далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Галунина Анна Владимировна.

Конкурсный управляющий должника в связи с выполнением требований Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении Рыбалко В.И.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2011 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Тулина Светлана Васильевна с судебным определением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Полагает, что Галуниной А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего должника, а именно не приняты меры по защите имущества предпринимателя, неразумно и необоснованно осуществлены расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Кроме того, Галуниной А.В. недвижимое имущество (1/2 доля в праве собственности на здание магазина) рыночной стоимостью 2 109 000 руб., принадлежащее должнику, реализовано по ликвидационной стоимости (за 462 671 руб.), что привело к уменьшению конкурсной массы, нарушению прав и законных интересов кредиторов.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Тулиной С.В., просил жалобу удовлетворить, определение суда - отменить.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовые партнеры" в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, определение суда - оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Галунина А.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с выполнением требований Закона о банкротстве и представила суду отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно информации, содержащейся в указанных отчетах, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику, направлены запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, произведена инвентаризация имущества, осуществлены мероприятия по его оценке.

В конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимостью 1 258 622 руб. 56 коп., из них 187 569 руб. 56 коп. дебиторская задолженность. Имущество реализовано, денежные средства направлены на текущие расходы, а также частичное погашение задолженности перед кредиторами, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов.

Расходы, произведенные в ходе проведения процедуры конкурсного производства, составили 1 138 829 руб. 54 коп.

Кредиторы первой очереди не установлены. Задолженность Рыбалко В.И. перед кредиторами второй очереди составила 240 000 руб., перед кредиторами третьей очереди - 22 178 911 руб. 21 коп. В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств погашение требований конкурсных кредиторов и Уполномоченного органа не производилось.

Расчетные счета должника закрыты, документы по личному составу, подлежащие передаче на хранение в государственный архив, у Рыбалко В.И. отсутствуют.

На дату окончания процедуры конкурсного производства все работники должника уволены, сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой от 07.04.2010.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, на основании статьи 149 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов должника, конкурсное производство в отношении Рыбалко В.И. завершил.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства следует, что имущество, принадлежащее должнику, реализовано, денежные средства направлены конкурсным управляющим на погашение расходов, произведенных в ходе процедуры конкурсного производства, и частично задолженности перед кредиторами, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника остались неудовлетворенными по причине недостаточности у него имущества и денежных средств и в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Материалами дела подтверждаются закрытие расчетных счетов должника, отсутствие документов, подлежащих обязательному постоянному хранению.

Документы, обязательность представления которых установлена статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим оформлены и переданы суду.

Доводы подателя жалобы о том, что Галуниной А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего должника, а именно не приняты меры по защите имущества предпринимателя, неразумно и необоснованно осуществлены расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебного акта, вступившего в законную силу, о неисполнении, ненадлежащем исполнении возложенных на Галунину А.В. обязанностей не представлено.

Кроме того, в силу положений пунктов 11, 12 статьи 142 Закона о банкротстве у конкурсных кредиторов имеется возможность обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве, а также предъявить иски о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции основания для отказа в завершении конкурсного производства отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2011 года по делу N А13- 5840/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тулиной Светланы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева