Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 14АП-6163/11

г. Вологда

05 октября 2011 г.

Дело N А05-5945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

администрации муниципального образования "Плесецкий муниципальный район"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2011 года

по делу N А05-5945/2011 (судья Бушева Н.М.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235, далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Плесецкий муниципальный район" в лице администрации (ОГРН 1022901466565, далее - Администрация) о взыскании 459 754 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в сентябре, ноябре 2010 года, а также марте - апреле 2011 года по договору от 20.02.2007 N 155/02 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 19 июля 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Администрация с указанным решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что измененные расширенные приложения к договору ответчиком подписаны не были. До принятия объектов на баланс муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" в соответствии с действующим законодательством они не могут считаться муниципальной собственностью, следовательно Администрация не несет ответственность за их ненадлежащее содержание. Податель жалобы считает, что счета за точки поставки электроэнергии, необходимо представлять в администрации соответствующих поселений, на территории которых эти точки находятся. Кроме того, указывает, что истцом необоснованно применен завышенный тариф.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 20.02.2007 ОАО "АСК" (гарантирующий поставщик) и Администрация (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 155, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Перечень объектов с указанием приборов учета согласован сторонами в приложении N 1 к договору энергоснабжения.

Поставка энергии осуществляется в течение срока действия договора в количестве и сроки, согласованные договором (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции соглашения от 20.08.2008) расчетным периодом является календарный месяц (с 1 по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО "АСК", с 01.01.2010 установлены и введены в действие постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2009 N 77-э/5, а с 01.01.2011 - постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28 декабря 2010 года N 70-э/6.

Судом установлено, что истец в сентябре, ноябре 2010 года, а также в марте и апреле 2011 года отпускал на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2010 N П05-09-0683, от 30.11.2010 N П02-11-0707, от 31.03.2011 N П02-03-0863, от 30.04.2011 N П02-04-0737 на общую сумму 728 789 руб. 86 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной в сентябре, ноябре 2010 года, в марте и апреле 2011 года электрической энергии исполнил частично, истцом заявлено требование о взыскании с него задолженности в сумме 459 754 руб. 65 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы подателя жалобы о том, что до принятия объектов на баланс муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" в соответствии с действующим законодательством они не могут считаться муниципальной собственностью, следовательно, Администрация не несет ответственность за их ненадлежащее содержание, являются необоснованными.

Истцом при расчете суммы иска применен действующий тариф. Ответчик сетевой организацией не является. Точки поставки поименованы в приложении N 1 к договору от 20.02.2007 N 155/02 (лист дела 15), подписанном ответчиком. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2011 года по делу N А05-5945/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Л.Н. Рогатенко В.И. Смирнов