Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 15АП-8493/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-46545/2009

22 сентября 2011 г.

15АП-8493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сочинской таможни на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2011 года

по делу N А32-46545/2009, принятое судьей Ивановой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интекс-Юг"

к Сочинской таможне,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 г. по делу А32-46545/2009-19/802, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 г., признаны недействительными требования Сочинской таможни об уплате таможенных платежей от 22.09.2009 г. N N 177, 178, 179, 180, 181, 182, от 24.09.2009 г. NN 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192,193,194,195,196.

ООО "Интекс-Юг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сочинской таможни 30 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А32-46545/2009-19/802, на оплату услуг представителя. При этом обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с данным заявлением.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2011 г. ходатайство о восстановлении срока удовлетворено, с таможенного органа в пользу общества взыскано 30 000 рублей судебных расходов. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель обратился в пределах шестимесячного срока с момента вступления в законную силу изменений, которыми установлен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов; требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд признал документально подтвержденными, разумными и обоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сочинская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит определение суда оставить без изменения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 г. по делу А32-46545/2009-19/802, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интекс-Юг" признаны недействительными требования Сочинской таможни об уплате таможенных платежей от 22.09.2009 г. N N 177, 178, 179, 180, 181, 182, от 24.09.2009 г. NN 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192,193,194,195,196.

ООО "Интекс-Юг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сочинской таможни 30 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А32-46545/2009-19/802, на оплату услуг представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также основываясь на представленных заявителем доказательствах фактического несения и разумности заявленных к взысканию расходов (договор с адвокатским кабинетом "Семантика права" некоммерческой организации "Краснодарская краевая коллегия адвокатской палаты Краснодарского края" от 12.09.2009 г. N 3 об оказании юридической помощи и дополнительное соглашение от 10.10.2009 г. N 1 к нему, счет АК "Семантика права" от 20.09.2010 г. N 12, платежное поручение от 12.04.2011 г. N 184, акт выполненных работ/услуг от 13.04.2011 г. N 1, выписка ЗАО "Банк Зенит Сочи" по лицевому счету АК "Семантика права" за период с 01.01.2011 г. по 04.05.2011 г.), суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о реальности, обоснованности и разумности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Доказательств обратного в материалы дела таможенным органом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод таможенного органа о том, что предпринимателем пропущен срок на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.11.2010 г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, судебные акты по настоящему делу, которыми удовлетворены по существу требования общества, приняты до внесения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, установивших шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Как указано выше, изменения в статью 112 АПК РФ вступили в законную силу с 01.11.2010 г.

Таким образом, на момент принятия судебных актов, которыми завершилось рассмотрение спора по настоящему делу по существу, указанный срок установлен не был. Данный срок был установлен с момента вступления в законную силу вышеуказанных изменений, то есть с 01.11.2010 г. Исчисление срока с момента вступления в законную силу последнего по настоящему делу судебного акта, которым завершилось рассмотрение спора по существу, то есть с 05.08.2010 г., является неправомерным и противоречит принципу действия нормативных правовых актов во времени. Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В силу изложенного процессуальный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, связанных с рассмотрением дел, по которым последние судебные акты по существу спора вступили в законную силу до 01.11.2010 г., надлежит исчислять с 01.11.2010 г., то есть с момента вступления в законную силу соответствующих изменений, установивших указанный срок. Учитывая, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 13.04.2011 г., суд апелляционной инстанции считает, что данный шестимесячный срок им не пропущен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба Сочинской таможни не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2011 года по делу N А32-46545/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сочинской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления его полного текста в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Иванова

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова