Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 11АП-12071/11

г. Самара

12 октября 2011 года

дело N А65-8779/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан), на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Чариковой Е.В. от 17 августа 2011 года по делу N А65-8779/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтехмаш-Сервис" (ОГРН 1071644004300), г. Альметьевск,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 17 августа 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 26 сентября 2011 года, что подтверждено штемпелем отделения почтовой связи, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на необходимость дополнительного времени при составлении апелляционной жалобы в связи анализом большого количества документов, что по мнению заявителя сделало невозможным апелляционное обжалование в установленный законом срок вышеуказанного определения.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Причины пропуска процессуального срока в связи с проведением анализа большого количества документов, не являются обстоятельствами, препятствующими организации поручить работникам своевременно подготовить апелляционную жалобу, подписать ее и направить в арбитражный суд.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы No 16 по Республике Татарстан) в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Чариковой Е.В. от 17 августа 2011 года по делу N А65-8779/2010.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан).

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Е.Я. Липкинд