Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 09АП-26865/11

г. Москва

11 октября 2011 года

Дело N А40-66519/11-88-198

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Минералы Урала"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "25" августа 2011 г.. по делу N А40-66519/11-88-198

по иску ООО "Минералы Урала" к ООО "Велес Лизинг", МРЭУ ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Минералы Урала" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Минералы Урала" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.Н. Трухин