Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 09АП-24290/11

г.Москва

Дело N А40-84360/11-28-722

10 октября 2011 г.

N 09АП-24290/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Сумароковой Т.Я., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евросеть-Ритейл"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "08" августа 2011 года,

вынесенное судьей Яниной Е.Н.

по делу N А40-84360/11-28-722

по иску ООО "Евросеть-Ритейл" (127015, г.Москва, Бумажный проезд, д. 14, стр. 2; ОГРН 1057748288850)

к ООО "Управляющая компания "ТЭН-Девелопмент" (109377, г.Москва, Рязанский проспект, д. 34, корп. 2; ОГРН 5077746853730)

о признании договора аренда возобновленным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нечайкин О.М. по доверенности от 03.01.2011 г..;

от ответчика: Янова О.С. по доверенности от 11.05.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск ООО "Евросеть-Ритейл" к ООО "Управляющая компания "ТЭН-Девелопмент" о признании возобновленным на неопределенный срок Договора аренды от 18.05.2010 г.. N 007 нежилых помещений по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д. 2, корп. 2, комн. 142.

В рамках указанного дела Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ответчику и иным лицам совершать действия по описи, вывозу, передаче на хранение, утилизации имущества Истца, находящегося в являющихся объектом аренды помещениях.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "08" августа 2011 года в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением нормы ст. 90 АПК РФ, полагая, что с учетом предмета и основания иска, а также иных обстоятельств, на которых Истец ссылается в обоснование заявленных требований, - неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также принести Истцу значительный ущерб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, носят предположительный характер; вероятность причинения Заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.

Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, способствующих неисполнению судебного акта, а также совершения Ответчиком действий, предпринимаемых для причинения значительного ущерба Истцу или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой Заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "08" августа 2011 года по делу N А40-84360/11-28-722 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Я.Сумарокова А.П.Тихонов