Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 09АП-23976/11

г. Москва

10 октября 2011 года

Дело N А40-41464/11-94-306

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы "БЕТА ТЕТ Иншаат Тесисат ве Тиджаре Лимитед Ширкети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2011 по делу N А40-41464/11-94-306

по иску ООО "Мечел-Сервис"

к "БЕТА ТЕТ Иншаат Тесисат ве Тиджаре Лимитед Ширкети"

о взыскании денежных средств в сумме 3 745 111,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную "БЕТА ТЕТ Иншаат Тесисат ве Тиджаре Лимитед Ширкети" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2011 по делу N А40-41464/11-94-306, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба "БЕТА ТЕТ Иншаат Тесисат ве Тиджаре Лимитед Ширкети" подана с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.10.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 260 и п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия указанного определения, согласно отметке на почтовом уведомлении, получена ответчиком 13.09.2011, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 06.09.2011 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 07.10.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от "БЕТА ТЕТ Иншаат Тесисат ве Тиджаре Лимитед Ширкети" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу "БЕТА ТЕТ Иншаат Тесисат ве Тиджаре Лимитед Ширкети" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах.

Судья

Ж.В. Поташова