Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 17АП-10922/11

г. Пермь

12 октября 2011 года

Дело N А60-17891/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Партнер"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 сентября 2011 года

по делу N А60-17891/2011

по иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства"Партнер" (ОГРН 1086656000276, ИНН 6656019214)

третье лицо: открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10922/2011(1)-ГК) на решение от 08 сентября 2011 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте сдана заявителем на почту 05 октября 2011 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба ответчика - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Партнер" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2011 года по делу N А60-17891/2011 (N17АП-10922/2011(1)-ГК поступила 11 октября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Партнер".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева