Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 07АП-10958/10

г. Томск

20 декабря 2010 г.

Дело N А27-12578/2009

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лебедева Александра Владимировича с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2010 по делу N А27-12578/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новокемеровский пиво-безалкогольный завод"

(заявление Лебедева А.В. об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2010 по делу N А27-12578/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 11 ноября 2010 года и закончилось 24 ноября 2010 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Первоначально апелляционная жалоба от 18.11.2010 была подана (направлена) Лебедевым А.В. непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Кемеровской области для направления её вместе с арбитражным делом (о чём свидетельствует почтовый конверт от 18.11.2010). Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Вновь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2010 заявитель обратился 02.12.2010 (о чём свидетельствует штамп Арбитражного суда Кемеровской области о регистрации входящей корреспонденции от 02.12.2010 в верхнем левом углу апелляционной жалобы), т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе податель не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Нарушение установленного законом порядка подачи жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке. Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой заявителем не названы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель, обратившись с апелляционной жалобой с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта, понес риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам. В связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Лебедева А.В. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2010 по делу N А27-12578/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ул. Ленина, д. 74, г. Тюмень, 625010).

Судья

Емашова Л.Н.