Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 03АП-3920/11

г. Красноярск

11 октября 2011 года

дело N А33-12418/2011

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Колесниковой Г.А., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная Компания"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "08" августа 2011 года по делу N А33-12418/2011, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная Компания" ОГРН 1022402649290, ИНН 2466071160 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании предписания от 13.05.2011 N 606-ОЖС.

Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания от 13.05.2011 N 606-ОЖС до рассмотрения заявления по существу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2011 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определение о принятии апелляционной жалобы от 07.09.2011 им направлено, публичное извещение о назначении рассмотрения апелляционной жалобы размещено на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Таким образом, общество реализовало при рассмотрении дела в апелляционной инстанции предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя общества Архиповой А.А. на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 19.08.2011 N 6, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

И.А. Хасанова