Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 09АП-26786/11

г. Москва

Дело N А40-41787/11-126-332

11 октября 2011 г.

N 09АП-26786/2011-ГК

Постановление изготовлено и объявлено 11 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 г.

по делу N А40-41787/11-126-33241787/11-126-332,

принятое судьей Семеновой Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Товариществу собственников жилья "Островского 4"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мальцева Е.А., представитель по доверенности 77 АА 2365075 от 04.05.2011 г;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Островского 4" (далее ТСЖ "Островского 4") о взыскании задолженности за водоотведение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2011 заявление ОАО "РЖД" оставлено без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что 3-я страница искового заявления является цветной копией с отметкой о вручении ответчику.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке, предусмотренном статьями 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В суд апелляционной инстанции представитель истца представил подлинное исковое заявление, не отрицая, что в материалах дела содержится его цветокопия, указав при этом, что такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как предоставление цветокопии, ст.148 АПК РФ не предусмотрено.

Исковое заявление по настоящему делу подписано уполномоченным представителем по доверенности, копия доверенности приобщена к исковому заявлению.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по настоящему делу.

Следовательно, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 г. по делу N А40-41787/11-126-332 об оставлении искового заявления Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" вынесено судом первой инстанции с нарушением требований ст. 148 АПК РФ, что является основанием для отмены этого определения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 года по делу N А40-41787/11-126-332 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов