Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 07АП-7163/11

г. Томск

11 октября 2011 года

дело N А45-1883/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.И. Ждановой, Т.А. Кулеш,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Г. Никитиной,

при участии в заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом САХО химпром"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2011 г. по делу N А45-1883/2011 (судья Л.В. Малимонова)

по иску закрытого акционерного общества "Сибирское агентство воздушных сообщений" (ОГРН 1035402470113 ИНН 5406202624, 630091, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом САХО химпром" (ОГРН 1065405136202, ИНН 5405366316, 630000, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2)

о взыскании задолженности по договору от 08.07.2009 N 0807НС 11-09 в сумме 58473 руб., неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД САХО химпром" (далее - ответчик, ООО "ТД САХО химпром") "Компания ТКМ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2011 г. по делу N А45-1883/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 11.10.2011.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 10.10.2011 поступило ходатайство, в котором апеллянт со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от апелляционной жалобы на решение суда от 27 июня 2011 г. по делу N А45-1883/2011.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в настоящем судебном заседании, государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 08.08.2011 N 309 в размере 2000 руб., в силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит в данном случае возврату ООО "ТД САХО химпром".

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД САХО химпром" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТД САХО химпром" прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД САХО химпром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1688 от 23.08.2011.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Л.И. Жданова

Т.А. Кулеш