Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 02АП-5937/11

г. Киров

12 октября 2011 года

дело N А29-2479/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Морозова 167"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2011 по делу N А29-2479/2011, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску товарищества собственников жилья "Морозова 167" (ИНН: 1101004927, ОГРН: 1081101003488)

к индивидуальному предпринимателю Аксенову Александру Юрьевичу (ИНН: 110112527845, ОГРН: 305110101300041), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

товарищество собственников жилья "Морозова 167" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без даты и номера на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

11.10.2011 в суд поступили дополнительные материалы - почтовая квитанция от 06.10.2011, адресованная ответчику индивидуальному предпринимателю Аксенову Александру Юрьевичу и платежное поручение N 242 от 28.09.2011 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, второму ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы товарищество собственников жилья "Морозова 167" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать товариществу собственников жилья "Морозова 167" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 242 от 28.09.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак