Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 16АП-3081/11

г. Ессентуки

13 октября 2011 года

дело N А63-7008/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семёнов М.У., ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "ЮгРосПродукт" (ИНН 2615010864; ОГРН 1022602820360) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 по делу N А63-7008/2011 по заявлению ОАО "ЮгРосПродукт" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ларионова Андрея Васильевича,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ИНН 2634063910; ОГРН 1042600340914); ОАО "Ставрополькрайгаз" (ИНН 2635014240; ОГРН 1022601966551),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 отказано в удовлетворении заявления ОАО "ЮгРосПродукт" (далее - общество) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ларионова Андрея Васильевича.

Обществом подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ОАО "ЮгРосПродукт".

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 12 листах.

Судья

М.У. Семёнов