Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 08АП-7120/11

г. Омск

13 октября 2011 года

дело N А75-2787/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7120/2011) общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 13 июля 2011 года, принятое по делу N А75-2787/2011 (судья Тихоненко Т.В.) по иску индивидуального предпринимателя Белогуровой Олеси Вячеславовны (ОГРН 308860418600057) к обществу с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" (ОГРН 1027806062217) о взыскании 418 511 рублей 26 копеек,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" (далее - ООО "А.Д.Д. Сервис", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 октября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Белогуровой Олесе Вячеславовне.

Копия определения от 29 августа 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628300, г. Нефтюганск ул. Строителей, стр. 9, Пионерная промзона получена подателем жалобы 06 сентября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409945791550.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2011 года по делу N А75-2787/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.П. Семёнова