Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 10АП-7297/11

г. Москва

13 октября 2011 года

дело N А41-6291/11

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Магомедовой Э.Д.,

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Лессервис-Л" (ИНН: 7735095900, ОГРН: 1035008854704): Кондаурова Н.И., генерального директора (протокол N 10 от 04.06.2010 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Галтель" (ИНН: 5044022201, ОГРН: 1035008859819): Быковского А.В., представителя (доверенность от 20.11.2010 г.), Шелемехова Н.А., представителя (доверенность от 17.08.2011 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" (ИНН: 7735079666, ОГРН: 1037739355060): Быковского А.В., представителя (доверенность от 20.11.2010 г.), Муханова В.Н., генерального директора (решение от 20.11.1996 г.),

от Открытого акционерного общества "Моэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении от 19.09.2011 г.),

от Открытого акционерного общества "Мосэнергобаланс": представитель не явился, извещен (возврат конверта от 20.09.2011 г.),

от Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": представитель не явился, извещен (уведомление от 20.09.2011 г.),

от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении от 23.09.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Галтель" и Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу N А41-6291/11 по иску Закрытого акционерного общества "Лессервис-Л" к Обществу с ограниченной ответственностью "Галтель" о взыскании долга в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 198 599 руб. 99 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Галтель" к Закрытому акционерному обществу "Лессервис-Л" о возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лессервис-Л" (далее - ЗАО "Лессервис-Л") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Галтель" (далее - ООО "Галтель") о взыскании задолженности в сумме 400 000 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 4 от 01 марта 2007 по оплате товара, неустойки в размере 198 599 руб. 99 коп. (за период с 03 июня 2007 года по 03 марта 2010 года (том 1, л.д. 2-3, 7-8).

До разрешения спора по существу ЗАО "Лессервис-Л" в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои исковые требования (протокольное определение от 13-20 апреля 2011 года - том 1, л.д. 107). Просило взыскать долг в размере 300 000 руб. 00 коп., в части взыскания неустойки требование оставил без изменения.

ООО "Галтель" подало в Арбитражный суд Московской области встречное исковое заявление к ЗАО "Лессервис-Л" (том 1, л.д. 114-118). Просило:

- возложить на ЗАО "Лессервис-Л" обязанность совершить необходимые действия по уменьшению присоединенной мощности энергопринимающих устройств;

- установить автоматические выключатели на отходящих линиях к потребителям ЗАО "Лессервис-Л" в количестве 2 (двух) штук Х 160А, согласно проекта "Расчет токов нагрузки Р-3/10", обеспечивающие контроль максимальной мощности 168 кВт единовременной нагрузки, тем самым завершить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Галтель", в пользу которого по соглашению сторон о перераспределении мощности была перераспределена единовременная мощность в количестве 196 кВт.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2011 года встречное исковое заявление ООО "Галтель" к ЗАО "Лессервис-Л" принято к производству (том 2, л.д. 100).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2011 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" (далее - ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр"), Открытое акционерное общество "Моэнергосбыт" (далее - ОАО "Моэнергосбыт"), Открытое акционерное общество "Мосэнергобаланс" (далее - ОАО "Мосэнергобаланс"), Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК"), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) (том 1, л.д. 107).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года исковые требования ЗАО "Лессервис-Л" частично удовлетворены: с ООО "Галтель" в пользу ЗАО "Лессервис-Л" взыскана неустойка в размере 12 700 руб. 00 коп.; в остальной части требований отказано. Встречные требования ООО "Галтель" к ЗАО "Лессервис-Л" оставлены без удовлетворения (том 2, л.д. 137-139).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Галтель" подало апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая решения суда в части удовлетворения первоначального иска, просило решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме (том 3, л.д. 6-7).

Заявив свои возражения на обжалуемое решение, ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" также обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять новый судебный акт (том 3, л.д. 8-9).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц - ОАО "Моэнергосбыт", ОАО "Мосэнергобаланс", ОАО "МОЭСК", Ростехнадзор, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

В судебном заседании апелляционного суда от ООО "Галтель" поступило заявление, в котором оно, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от своей апелляционной жалобы. Ходатайство ООО "Галтель" подписано представителем Быковским А.В., действующим по доверенности от 20 ноября 2010 года, предусматривающей специальные полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Представителем ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" также заявлен отказ от своей апелляционной жалобы. Ходатайство ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" подписано представителем Быковским А.В., действующим по доверенности от 20 ноября 2010 года, предусматривающей специальные полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа ООО "Галтель" и ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" от своих апелляционных жалоб.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявлений об отказе от апелляционных жалоб, полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от апелляционных жалоб, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционных жалоб и прекращения производства по ним, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта. Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявления ООО "Галтель" и ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" о принятии отказа от апелляционных жалоб подлежат удовлетворению, а производство по жалобам - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителями в доход федерального бюджета при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату плательщикам из средств Федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Галтель" и Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу N А41-6291/11; производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Галтель" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева

С.В. Мальцев