Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 04АП-3829/11

г. Чита

13 октября 2011 года

дело N А19-8013/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2011 года по делу N А19-8013/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Сарсенбаев" (ОГРН 1103801001138, ИНН 3801107456) к обществу с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" (ОГРН 1033801426911, ИНН 3810032648) о взыскании 13 589 руб. 59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2011 года по делу N А19-8013/2011

Определением от 12 сентября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 12 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена обществом с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" по юридическому адресу 23 сентября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 672000 41 65469 8. С почтового адреса ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового органа " за получением не явился" (заказное письмо N 672000 41 65468 1).

В установленный определением от 12 сентября 2011 года срок - 12 октября 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 13.10.2011 (1л.), апелляционная жалоба (1л.), копия решения АС ИО от 03.08.2011 (7л.), копия доверенности от 11.01.2011 (1л.) - всего на 10 листах.

Судья

К.Н. Даровских