Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 03АП-3720/11

"11" октября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-4614/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "04" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Минусинская СПМК Ремсельбурвод" - Рындина С.М., представителя по доверенности от 30.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минусинская СПМК Ремсельбурвод"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" июня 2011 года по делу N А33-4614/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Галушко Борис Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Минусинская СПМК Ремсельбурвод" (далее - ООО "Минусинская СПМК Ремсельбурвод, ОГРН 1042401400470, ИНН 2455022435) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 454 рублей 20 копеек за период с 28.10.2009 по 31.01.2011.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "Минусинская СПМК Ремсельбурвод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17.03.2010, то есть с даты предъявления взыскателем исполнительного листа судебным приставам-исполнителям. Заявитель также указывает, что его обязательства по оплате задолженности считаются прекращенными с момента внесения денежных средств на депозитный счет судебного пристава-исполнителя.

Галушко Б.М. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что период процентов определен им на следующий день за днем вынесения решения по делу N А33-10894/2007 по дату фактического взыскания (31.01.2011). Ссылки ответчика на неправомерные действия судебных приставов-исполнителей не имеют правового значения, поскольку денежные средства были взысканы с должника в принудительном порядке, добровольно ответчик свои обязательства не исполнял.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Минусинская СПМК Ремсельбурвод" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2009 года по делу N А33-10894/2007 с ООО "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод" в пользу Галушко Б.М, взыскано 2 463 735 рублей 80 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод", 571 449 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2007 по 27.10.2009, 40 000 рублей расходов, связанных с проведением экспертизы, 72 500 рублей расходов связанных с оплатой услуг представителя, а также 26 675 рублей 92 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Указанным решением также установлено, что с учетом даты подачи Галушко Б.М. заявления о выходе из общества (22.12.2006) срок выплаты действительной стоимости доли наступил 01.07.2007.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А33-10894/2007, ООО Минусинская СПМК "Ремсельбурвод" перечислило на счет Минусинского отдела судебных приставов УФССП по Красноярскому краю 3 174 361 рубль 55 копеек, в том числе платежными поручениями от 26.03.2010 N 62 на сумму 30 000 рублей, от 26.04.2010 N 1 на сумму 1 918 рублей, от 17.09.2010 N 142 на сумму 33 000 рублей, а также квитанциями от 11.10.2010 на сумму 40 000 рублей, от 28.10.2010 на сумму 30 000 рублей, от 03.11.2010 на сумму 12 500 рублей, от 11.11.2010 на сумму 8 900 рублей, от 18.11.2010 на сумму 13 500 рублей, от 25.11.2010 на сумму 15 000 рублей, от 02.12.2010 на сумму 15 500 рублей, от 10.12.2010 на сумму 17 000 рублей, платежным поручением от 26.01.2011 N 8 на сумму 2 960 597 рублей 55 копеек (т.1, л.д. 70 -77).

Минусинский отдел судебных приставов УФССП по Красноярскому краю перечислил на счет Галушко Б.М. 3 174 361 рубль 55 копеек, в том числе платежными поручениями от 07.04.2010 N 3423 (30 000 рублей), от 07.05.2010 N 4506 (1 918 рублей), от 27.09.2010 N 13821 (33 000 рублей), от 20.10.2010 N 15644 (40 000 рублей), от 25.11.2010 N 17335 (42 500 рублей), от 29.11.2010 N 18717 (13 500 рублей), от 02.12.2010 N 19019 (8 900 рублей), от 10.12.2010 N 19559 (15 000 рублей), от 14.12.2010 N 19781 (15 500 рублей), от 23.12.2010 N 20359 (17 000 рублей), от 31.01.2011 N 2044 (2 957 043 рублей 55 копеек).

Ссылаясь на то, что решение по делу N А33-10894/2007 в полном объеме было исполнено 31.01.2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 249 454 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2010 по 31.01.2011, то есть с даты, следующей за днем вынесения решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2009 года по делу N А33-10894/2007 по дату его фактического исполнения.

Указанным решением с ООО "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод" в пользу Галушко Б.М, взыскано 2 463 735 рублей 80 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод", 571 449 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2007 по 27.10.2009, 40 000 рублей расходов, связанных с проведением экспертизы, 72 500 рублей расходов связанных с оплатой услуг представителя, а также 26 675 рублей 92 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лига подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2009 года по делу N А33-10894/2007 установлено, что у ООО "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод" имеется обязанность по выплате действительной стоимости доли Галушко Б.М. в размере 2 463 735 рублей 80 копеек, которая возникла 01.07.2007. В связи с неисполнением указанной обязанности с ООО "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод" в пользу Галушко Б.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 449 рублей 83 копеек за период со 02.07.2007 по 27.10.2009.

Истец указывает на то, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2009 года по делу N А33-10894/2007 фактически исполнено ответчиком 31.01.2011.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании 249 454 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2010 по 31.01.2011, суд первой инстанции исходил из того, что факт несвоевременной выплаты обществом действительной стоимости доли подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом без учета даты внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации , внес в установленный срок причитающиеся с него деньги на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Согласно пункту 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства.

На день подачи иска (25.03.2011) действовала учетная ставка банковского процента 8% годовых, на день вынесения решения (27.06.2011) - 8,25%. Поскольку при расчете процентов истцом применена более низкая ставка 7,75% годовых, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из ставки, заявленной истцом.

С учетом даты внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 230 046 рублей 88 копеек, в том числе:

- за период с 28.10.2009 по 25.03.2010 - 76 906 рублей 20 копейки (2 463 735,80руб. * 7,75%/360 дн. * 145дн.);

- за период с 26.03.2010 по 25.04.2010 - 15 193 рубля 95 копеек (2 433 735,80руб. * 7,75%/360дн. * 29дн.);

- за период с 26.04.2010 по 16.09.2010 - 73 815 рублей 80 копейки (2 431 817,80руб. * 7,75%/360дн. * 141дн.);

- за период с 17.09.2009 по 10.10.2010 - 11 877 рублей 48 копеек (2 398 817,80руб. * 7,75%/360дн. * 23дн.);

- за период с 11.10.2010 по 27.10.2010 - 8 632 рубля 62 копейки (2 358 817,80руб. * 7,75%/360дн. * 17дн.);

- за период с 28.10.2010 по 02.11.2010 - 3 008 рублей 06 копеек (2 328 817,80руб. * 7,75%/360дн. * 6дн.);

- за период с 03.11.2010 по 10.11.2010 - 3 989 рублей 21 копеек (2 316 317,80руб. * 7,75%/360дн. * 8дн.);

- за период с 11.11.2010 по 17.11.2010 - 3 477 рублей 15 копеек (2 307 417,80руб. * 7,75%/360дн. * 7дн.);

- за период с 18.11.2010 по 24.11.2010 - 3 568 рублей 32 копейки (2 293 917,80руб. * 7,75%/360дн. * 7дн.);

- за период с 25.11.2010 по 01.12.2010 - 3 434 рублей 20 копеек (2 278 917,80руб. * 7,75%/360дн. * 7дн.);

- за период со 02.12.2010 по 09.12.2010 - 3 898 рублей 11 копеек (2 263 417,80руб. * 7,75%/360дн. * 8дн.);

- за период с 10.12.2010 по 26.01.2011 - 22 245 рублей 78 копеек (2 246 417,80руб. * 7,75%/360дн. * 46дн.).

Судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17.03.2010, то есть с даты предъявления взыскателем исполнительного листа судебным приставам-исполнителям.

Так, в силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. от 27.07.2006, действующей на дату подачи заявления Галушко Б.М. о выходе из общества) общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. С учетом даты подачи Галушко Б.М. заявления о выходе из общества (22.12.2006) срок выплаты действительной стоимости доли наступил 01.07.2007. При этом дата предъявления взыскателем исполнительного листа по делу N А33-10894/2007 судебным приставам-исполнителям для принудительного исполнения не влияет на момент начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство ответчика по выплате действительной стоимости доли возникло 01.07.2007, а не с момента вступления в законную силу решения. Разногласия сторон по размеру действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу, не могут быть признаны судом основанием для изменения срока оплаты, и, следовательно, порядка исчисления периода просрочки.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей истцом представлены копии договора оказания юридических услуг от 10.03.2011, расписка от 31.05.2011.

Представитель истца Мордвинова Н.С. составила исковое заявление, участвовала в предварительном судебном заседании 03.06.2011, в судебном заседании 20.06.2011.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 9 223 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7 989 рублей 08 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 989 рублей 08 копеек. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом:

- за рассмотрение иска - на истца относится 621 рубль 53 копейки, на ответчика - 7 367 рублей 55 копеек;

- за рассмотрение апелляционной жалобы - на истца относится 155 рублей 80 копеек, на ответчика - 1 814 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 212 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" июня 2011 года по делу N А33-4614/2011 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод" в пользу Галушко Бориса Михайловича 230 046 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 223 рубля судебных расходов на оплату услуг представителя и 7 212 рублей 15 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская