Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 11АП-10895/11

17 октября 2011 г.

Дело N А65-18438/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Нижнекамского отделения N 4682, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года о включении требования ООО "Ваш выбор" Республика Татарстан, Тукаевский район, п. Новый, в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Вектор Плюс" по делу N А65-18438/2010 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКФ "Вектор Плюс", Республика Татарстан, г. Заинск,

УСТАНОВИЛ

ООО "Ваш Выбор" пос. Новый, Тукаевский район, Республика Татарстан (далее кредитор), 16 ноября 2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО ПКФ "Вектор Плюс" с суммой кредиторской задолженности 16 458 643, 67 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 заявление кредитора удовлетворено.

Требование Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Выбор", РТ, Тукаевский район, ОГРН 1051600027050, в размере 16 458 643 руб. 67 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Вектор плюс", г. Заинск, ОГРН 1021601899043.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" в лице Нижнекамского отделения N 4682 (далее заявитель) просит определение суда от 8 августа 2011 отменить, считая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, так как решение Заинского городского суда РТ от 23.05.2011 по делу N 2-236/11 обжалуется и не имеет преюдициального значения, векселя, на которых основывает свои требования кредитор имеют дефекты формы и не могут являться доказательством долга.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 8 августа 2011 года.

Как видно из материалов дела, между ООО "Ваш выбор" (покупатель) и Абдуловым Н.М. (продавец) 16.03.2009 был заключен договор купли-продажи простых векселей, в соответствии с условиями которого в собственность покупателя продавцом переданы простые векселя ООО ПКФ "Вектор Плюс" в количестве 12 штук на общую сумму 16 458 643, 67 руб., а покупатель обязуется оплатить за них продавцу сумму в размере 5 000 000 руб. Доказательством передачи векселей является акт от 16.03.2009, что стороны по сделке не оспаривают (т. 1 л.д. 9-10).

Данные векселя были выданы должником с обязательством безусловной оплаты ООО "Зябстройсервис", г.Набережные Челны:

N 000001 на сумму 3 000 000 рублей; N 000002 на сумму 2 700 000 рублей; N 000004 на сумму 1 469 240,33 рублей; N 000005 на сумму 659 829 рублей; N 000006 на сумму 809 635 рублей; N 000007 на сумму 34 150 рублей; N 000008 на сумму 1 220 000 рублей; N 000009 на сумму 310 759,67 рублей; N 000011 на сумму 3 300 000 рублей; N 000012 на сумму 681405 рублей; N 000014 на сумму 1 832 229,67 рублей; N 000015 на сумму 441 395 рублей с передаточной надписью в пользу Абдулова Николая Михайловича, затем в пользу кредитора ООО "Ваш выбор" (на основании договора купли-продажи простых векселей от 16.03.2009 г..).

Подлинные векселя находятся в суде первой инстанции, что подтверждается соответствующей записью на копиях векселей, представленных в материалы дела (т. 1 л.д. 53-64) и лица, участвующие в деле не оспаривают. Срок погашения по векселям наступил, должник своих обязательств по оплате не выполнил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2010 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс", г. Заинск, ОГРН 1021601899043, ИНН 1647008440 (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вильданов З.Н.

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 октября 2010 г..

Требование кредитора ООО "Ваш выбор" предъявлено в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (согласно почтовому штемпелю - 13.11.2010 г..).

Сделка по продаже векселей - договор от 16.03.2009 между ООО "Ваш выбор" и Абдуловым Н.М. являлась предметом оспаривания по исковому заявлению ООО "ЗЯБстройсервис" в Заинском городском суде Республики Татарстан.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 23.05.2011 в удовлетворении исковых требований о признании сделки по продаже векселей от 16.03.2009 между ООО "Ваш выбор" и Абдуловым Н.М. недействительной и применений последствий недействительности сделки, отказано (т. 1 л.д. 131).

При этом, в решении Заинского городского суда Республики Татарстан от 23.05.2011 указано о наличии надлежаще оформленных индоссаментов на оспариваемых векселях. Также отражено, что первоначальный держатель векселей - ООО "ЗЯБстройсервис" продал их Абдулову Н.М. по договорам от 12.09.2009, которые признаны недействительными определением Арбитражного суда РТ от 3.12.2010 по делу N А65-3441/2009 (оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011) и права истца - ООО "ЗЯБстройсервис" восстановлены путем применения арбитражным судом реституции: взысканием с Абдулова Н.М. в пользу истца 20 904 435 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 23.05.2011 в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение и обязательно для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств отмены данного судебного акта заявитель апелляционной жалобы не представил, а направление кассационной жалобы, не является основанием для отмены обжалуемого определения арбитражного суда от 8.08.2011, так как в случае отмены решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 23.05.2011, это обстоятельство в соответствии со ст. 311 АПК РФ может являться основанием для пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку законность договора купли-продажи векселей от 16.03.2009, наличие подлинных векселей с индоссаментом в пользу ООО "Ваш выбор" подтверждено решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 23.05.2011 и нахождением подлинных векселей в Арбитражном суде Республики Татарстан, требования данного кредитора являются обоснованными.

Признание арбитражным судом недействительными сделок по продаже векселей между первоначальным держателем векселей ООО "ЗЯБстройсервис" и Абдуловым Н.М. (дело N А65-3441/2009, определение от 3.12.2010), не опровергают права ООО "Ваш выбор", подтвержденные последним индоссаментом.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности наличия индоссаментов, судебная коллегия считает необоснованными.

В силу п. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие положения о простом и переводном векселе" (далее - Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента.

Как указано в п. 11 Положения, всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента, что имеет место в настоящем случае.

Сам по себе простой вексель лишь удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю определенную денежную сумму. Передача права требования по такому обязательству осуществляется путем индоссамента.

Как разъяснено в п.9, 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 4.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" со ссылкой на ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При этом, месторасположение передаточных надписей на векселе и даты их совершения для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Положения, текст векселя не подтверждает наличие безусловных оговорок, содержащих запрет передачи его по индоссаменту ("платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке").

С учетом изложенного, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В данном случае непрерывный ряд индоссаментов на векселях имеется и вексельный должник - ООО ПКФ "Вектор Плюс" (должник) права кредитора - ООО "Ваш Выбор" не оспаривает, что подтверждается пояснениями должника, данными в суде первой инстанции.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 8 августа 2011 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года о включении требования ООО "Ваш выбор" Республика Татарстан, Тукаевский район, п. Новый, в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Вектор Плюс" по делу N А65-18438/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

С.Ю. Каплин /Е.А. Серова