Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 17АП-688/10

г. Пермь

09 февраля 2010 г.

Дело N А71-14247/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Интер-Лизинг" (далее - общество "Интер-Лизинг") - Машинникова Н.О. (доверенность от 14.04.2009);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Парус-Инвест" (далее - общество "Парус-Инвест") - Серянов А.Н. (доверенность от 07.12.2009);

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили;

рассмотрев апелляционную жалобу общества "Интер-Лизинг" и общества "Парус-Инвест" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2009 о прекращении производства по делу N А71-14247/2009 вынесенное судьей Коньковой Е.В.,

по иску общества "Интер-Лизинг", общества "Парус-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техпром", индивидуальному предпринимателю Желдубину Константину Леонидовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал", Каплану Илье Моисеевичу,

третьи лица: открытое акционерное общество "Хлебозавод N 1", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике

о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными и признании права собственности,

установил:

Общество "Интер-Лизинг" и общество "Парус-Инвест" обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техпром", предпринимателю Желдубину К.Л., обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст-Капитал" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 06.10.2008 N 01/083/2008-643, N 01/083/2008-637; о признании недействительными сделок по отчуждению двух зданий, котельной, гаража (литер Г, литер А, литер Б, литер К соответственно), расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Бородина, 2, оформленных заявками на приобретение инвестиционных паев N 15-ТФ, N 13-ТФ, N 14-ТФ, N 16-ТФ для физических лиц от 04.06.2009 и актами приема-передачи от 04.06.2009; о признании права собственности за открытым акционерным обществом "Хлебозавод N 1" на указанное недвижимое имущество.

Третьи лица - открытое акционерное общество "Хлебозавод N 1", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Протокольным определением от 15.12.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Каплан И.М. (л.д. 169).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2009 производство по настоящему делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Интер-Лизинг" и общество "Парус-Инвест" с определением суда о прекращении производства по настоящему делу не согласились, обжаловали его в апелляционном порядке.

Ответчики, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения дела по существу от истцов поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 Кодекса истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченными лицами: от общества "Интер-Лизинг" - Музафаровой Г.Р., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 27.08.2009; от общества "Парус-Инвест" - директором общества Хуснутдиновым Р.М. (протокол от 16.03.2009 N 2). Присутствующие в судебном заседании представители истцов ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержали, при этом доверенности на указанных представителей предоставляют им полномочия на отказ от иска (жалобы).

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, 104, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интер-Лизинг" и общества с ограниченной ответственностью "Парус-Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2009 по делу N А71-14247/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Лизинг" из федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 13.01.2010 N 4.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парус-Инвест" из федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 13.01.2010 N 4.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Н.А. Гребенкина Т.Л. Зеленина