г. Вологда |
|
13 октября 2011 года |
дело N А13-7595/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МолТрансАвто" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября 20011 года по делу N А13-7595/2011 (судья Мамонова А.В.),
установил
открытое акционерное общество "МолТрансАвто" (ОГРН 1033500045248, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября 20011 года по заявлению общества к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2011 N 72-11-1002/пн о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана обществом, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 05.10.2011 со штрих-кодом N 00064, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МолТрансАвто" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября 20011 года по делу N А13-7595/2011 (регистрационный номер 14АП-7012/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.
3. Копия уведомления о вручении почтового отправления N 21549 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовый конверт от 05.10.2011 со штрих-кодом N 00064.
Судья |
О.Б. Ралько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-7595/2011
Истец: ОАО "МолТранАвто"
Ответчик: ФСФР России Региональное отделение федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (РО ФСФР России в СЗФО)
Третье лицо: ТО по ВО РО ФСФР
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2702/12
10.01.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7585/11
13.10.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7012/11
22.09.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-7595/11