Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 15АП-11310/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-18014/2011

17 октября 2011 г.

15АП-11310/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чесноковой Н.С.,

при участии:

от заявителя: Алимов Ю.П. (паспорт),

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алимова Юрия Петровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2011 по делу N А32-18014/2011 о возвращении заявления

по заявлению Алимова Юрия Петровича

к заинтересованному лицу Администрации города Белореченска

об оспаривании решения третейского суда,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Юрий Петрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации г. Белореченска (далее - заинтересованное лицо) об оспаривании решения третейского суда от 09.07.2004.

Заявление мотивировано тем, что третейское соглашение является недействительным. А также тем, что заявитель не был уведомлен о третейском разбирательстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2011 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2011 по делу А32-18014/2010 заявление было возвращено Алимову Юрию Петровичу. Суд указал, что заявителем не были представлены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления, а также документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда.

Не согласившись с указанным определением, Алимов Юрий Петрович обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое определение отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 18.07.2011 Алимову Ю.П. было предложено в срок до 18.08.2011 представить в суд подписанное заявление, содержащее:

-наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;

-дату и место принятия решения третейского суда, его номер;

-дату получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;

-требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.

Также заявителю было предложено представить:

-надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия;

-подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

-документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

-уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ;

-доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются: надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия; подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

17.08.2011 во исполнение определения от 18.07.2011 Алимов Ю.П. представил в суд необходимые документы, чем устранил обстоятельства, послужившие для оставления заявления без движения.

Выводы суда первой инстанции о неисполнении заявителем определения об оставлении заявления без движения, необоснованны, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2011 по делу N А32-18014/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов