Арбитраж. ЕСХН
Реорганизация сельхозпредприятия - не повод
для изменения системы налогообложения
(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 08.05.2007 N Ф04-2697/2007 (33934-А45-6)
Общество создано в процессе реорганизации путем преобразования из государственного унитарного предприятия. Правопредшественник (ГУП) являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН).
Налоговый орган уведомил общество о том, что оно не может применять систему налогообложения в виде ЕСХН и с момента реорганизации обязано представлять налоговую отчетность в общем порядке. Арбитражный суд признал это решение неправомерным.
Исходя из п. 2 ст. 50 НК РФ суд указал, что правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него указанной статьей обязанностей по уплате налогов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном НК РФ для налогоплательщиков.
В соответствии с п. 9 ст. 50 НК РФ при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.
Общество, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 26 апреля 2006 г., представило в налоговый орган 19 июля 2006 г. налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность по ЕСХН. Налоговый орган не оспаривал, что общество является сельскохозяйственным производителем.
Налоговым периодом по ЕСХН является календарный год (п. 1 ст. 346.7 НК РФ). Налогоплательщики, перешедшие на уплату ЕСХН, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения (п. 3 ст. 346.3 НК РФ).
Таким образом, поскольку вновь созданное общество является правопреемником сельскохозяйственного производителя, у него отсутствует обязанность представлять в налоговый орган отчетность в общеустановленном порядке после преобразования.
Налогоплательщик, осуществляющий вылов,
переработку и реализацию рыбопродукции,
относится к сельскохозяйственным товаропроизводителям
(Постановление ФАС Дальневосточного округа
от 11.05.2007 N Ф03-А51/07-2/536)
ИФНС направила обществу уведомление о невозможности применять систему налогообложения для сельскохозяйственных производителей. Инспекция сослалась на то, что общество не занимается рыбоводством, а также не является градо- и поселкообразующей рыбохозяйственной организацией, в связи с чем не подпадает под понятие сельскохозяйственного товаропроизводителя.
Арбитражный суд признал незаконными действия ИФНС.
Суд пришел к выводу, что общество, осуществляющее деятельность, связанную с выловом, последующей переработкой и реализацией рыбопродукции, отнесенной законодательством к сельскохозяйственной продукции, по смыслу ст. 346.1 НК РФ является сельскохозяйственным товаропроизводителем. Доля доходов от реализации произведенной обществом сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем объеме полученных доходов от реализации товаров составила более 70%.
Признавая действия ИФНС незаконными, суд исходил из следующего.
В целях применения главы 26.1 НК РФ к сельскохозяйственной продукции относится продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства и продукция животноводства (в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов), конкретные виды которых определяются Правительством РФ в соответствии с Общероссийским классификатором продукции. Согласно Перечню видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.07.2006 N 458 "Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства", Общероссий
