Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 09АП-24158/11

г. Москва

11.10.2011 г.

Дело N А40-39442/11-30-350

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза

автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г.

по делу N А40-39442/11-30-350, принятое судьей Лариной Г.М.

по иску ООО "АвтоконсалтИнвестФонд" ОГРН (1101690054278), 420075, г. Казань, ул.

Халезова, д. 34, оф. 57

к Российскому союзу автостраховщиков ОГРН (1027705018494), 115093, г. Москва, ул.

Люсиновская, д. 27, стр. 3

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Протасова А.Б. по дов. N 112 от 27.12.2010

УСТАНОВИЛ

ООО "АвтоконсалтИнвестФонд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г.. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 28.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак М 919 КС 116, принадлежащему на праве собственности Сабировой А.Л.

Согласно справке о ДТП, представленной в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Кузнецовой С.В., управлявшим автомобилем марки "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак В 941 КВ 116, застрахованным на момент аварии ООО СК "Национальное качество", полис ВВВ 0492164321.

Приказом ФССН N 426 от 05.08.2010 года у ООО СК "Национальное качество" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков).

Согласно отчета N 046/11 от 11.03.2011 г. эксперта-оценщика Исаева К.А., восстановительная стоимость ремонта автомобиля "Мазда 3" регистрационный знак М 919 КС 116 составила с учетом износа 125 928,70 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании договора цессии N 25/28/46 от 03.02.2011 г. Сабирова А.Л. уступила свои права требования по взысканию с должника стоимости восстановительного ремонта (компенсационной выплаты) автомобиля "Мазда 3" регистрационный знак М 919 КС 116 Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоконсалтИнвестФонд".

Таким образом, к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоконсалтИнвестФонд" (в порядке цессии) перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что страховой полис серии ВВВ N 0492164321 в ООО "СК "Национальное качество" не отгружался, что подтверждается товарной накладной N 325 от 14.01.2009, судом не принимается, поскольку ответчик не доказал невозможности представления документа в суд первой инстанции по причинам независящим от него.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования признаны обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в размере 120 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы истца и ответчика и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 г. по делу N А40-39442/11-30-350 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев