Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 19АП-6521/10

г. Воронеж

13 октября 2011 года

Дело N А08-4531/2010-27

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей: Сергуткиной В.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Белгородской области: Мануйлова И.А., главный специалист-эксперт организационно-правового отдела по доверенности от 09.09.2011 N 05-13/1563;

от закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Алексеевский": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Белгородской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А08-4531/2010-27,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 по делу N А08-4531/2010-27 заявленные требования удовлетворены; признано незаконным и отменено постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Белгородской области от 24.06.2010 N 14-10/164П о привлечении ЗАО "СК Алексеевский" к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа 40 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по новым обстоятельствам.

Позиция заявителя сводится к тому, что указанные судебные акты, о пересмотре которых по новым обстоятельствам он просит, являются незаконными, необоснованными и противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, тем самым нарушая единообразие судебной практики.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Белгородской области поддержал доводы заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, просил их пересмотреть по новым обстоятельствам и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явились представители закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Алексеевский", которое извещено о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. В порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, выслушав пояснения Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Белгородской области, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт и принял новый судебный акт.

Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 310, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Белгородской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А08-4531/2010-27 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

В.А. Сергуткина

А.И. Протасов