Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-24515/11

г. Москва

17 октября 2011 г.

N А40-29063/11-131-26

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладилиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года по делу N А40-29063/11-131-265, принятое судьей Киселевой О.В. по иску Сороки Михаила Владимировича (119019, Москва, Б. Афанасьевский пер., д. 4, кв. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" ОГРН 1027739282944 (127006, Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 20, стр. 2) об обязании Общества в установленный п. 4 статьи 50 Закона ФЗ -14 "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок, предоставить Сороке Михаилу Владимировичу все запрошенные им, начиная с 2008 года, документы в виде надлежаще заверенных копий.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Сорока Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Медиа" об обязании последнего в установленный пунктом 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок предоставить Сороке Михаилу Владимировичу все запрошенные им, начиная с 2008 года, документы в виде надлежаще заверенных копий, включая заверенную генеральным директором выписку из книги протоколов ООО "Авиа-Медиа" за все месяцы 2008, 2009, 2010 гг., копии бухгалтерских балансов и поданных налоговых деклараций Общества за все отчетные периоды 2008, 2009, 2010 гг., копии сведений о всех заключенных ООО "Авиа-Медиа" крупных сделках за тот же период 2008-2010, информацию об аффилированных лицах генерального директора, копии протокола внеочередного общего собрания участников общества, состоявшегося 13 августа 2008 года, протокола совета директоров общества, на котором был решен вопрос об отстранении действующего генерального директора и назначении с 01.08.2008 временно исполняющего обязанности генерального директора в лице Лаптева А. А., протокола и листов регистрации на годовом собрании Общества по итогам 2007 года, данные по сделкам общества с ООО "ВЭЛС" (владелец Устименко Н.П., указав даты и суммы всех таких сделок, подлежащие раскрытию сведения об аффилированных с Н.П. Устименко юридических и физических лицах; копии протоколов, которыми одобрялись эти сделки с заинтересованностью; данные бухгалтерского учета общества за период с 13.08.2008 по настоящее время (доходы, расходы общества, все контрагенты, заработная плата работников); положения о филиалах и представительствах общества за период с 13.08.2008; копии лицензий; расшифровку дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения; расшифровку кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды; сведения о начислении в 2007-2011 гг. реструктуризированной задолженности перед бюджетом, объёмов в разрезе бюджетов с указанием пени и штрафов, утвержденного графика погашения; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах с указанием: назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений, факта погашения; расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки; документы по всем проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений, в т.ч. внебюджетных фондов); перечень договоров (контрактов) по всем видам деятельности предприятия , заключённых после 01.01.2005 (с указанием даты, предмета, сумм и контрагентов); своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества за период с 01 января 2007 года; документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество и ценные бумаги, находящееся на его балансе; все внутренние документы общества, утверждаемые и утвержденные общим собранием участников и иными органами управления общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.); годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (Формы N 1 - 6), всех справок и приложений к балансу пояснительной записки к годовой отчетности; все налоговые декларации; протоколы заседаний совета директоров, ревизионной комиссии за период с 10.01.2001; бюллетени для голосований, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества; заключения ревизионной комиссии, ревизора; копии итоговых страниц (с указанием объекта и цены) всех отчетов независимых оценщиков, выполненных по заказу общества в период с 01.10.2001; списки аффилированных лиц общества в период с 10.01.2001; расшифровка дебиторской задолженности (стр. 230 -233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и так же за 2008-2010 г.; расшифровки кредиторской задолженности (стр. 621 -624, 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения, на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и так же за 2008-2010 г.г.; расшифровки начисляемых и уплачиваемых в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база) на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и так же за 2008-2010 г.г.; начисления реструктуризированной задолженности перед бюджетом; объемов в разрезе ююджетов с указанием пени, утверждённый график погашения на 31.12.2005, 31.12.2006, 21.12.2007 и так же за 2008-2010 г.г.; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса) на 21.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007, а также за 2008-2010 г.г.; сведения о кредитах и займах предприятия (расшифровка строк 511, 12, 611, 612 баланса) с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007, а также за 2008-2010 г.г.; расшифровки стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007, а также за 2008-2010 г.г.; справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007., а также за 2008-2010 г.г.; карточки НМА-1 учета нематериальных активов и перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и так же за 2008-2010 г.г.; расшифровка стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 так же за 2008-2010 г.г.; расшифровки стр. 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы), на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и так же за 2008-2010 г.г.; расшифровка стр. 130 (незавершенное строительство) на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и так же за 2008-2010 г.г.; оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности на 01.01.2011.

Истец обосновывал исковые требования тем, что на ответчике лежит обязанность по предоставлению истцу документов о деятельности общества, от исполнения которой последнее неправомерно уклоняется.

Решением от 13.07.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на неопределённость заявленных требований в части перечня подлежащих предоставлению документов, а также на отсутствие в обществе ряда истребованных документов.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Истец представил через канцелярию суда заявление, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в своё отсутствие возражая против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно материалам дела истец является участником ООО "Авиа-Медиа", которому принадлежит доля в размере 5% уставного капитала общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 указанного закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

При этом, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о предоставлении копий спорных документов о деятельности общества, ответ на которые получен не был.

Из содержания информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком запросов истца о предоставлении спорных документов, суд первой инстанции правомерно указал, что исковые требования об обязании общества предоставить указанные документы о деятельности общества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки заявителя жалобы на необоснованность указанных выводов суда первой инстанции в связи с неопределённость заявленных требований в части перечня подлежащих предоставлению документов, а также на отсутствие в обществе ряда истребованных документов, не могут служить самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции в связи с тем, что обязанность общества представить свому участнику истребуемые документы о деятельности общества, а также сроки и порядок их предоставления установлены положениями стать 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В свою очередь, при отсутствии в обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишён возможности сообщить о данном факте своему участнику, документально подтвердив соответствующие сведения, на что, заявляя свои требования, ссылался истец. Тем, не менее доказательства того, что ответчик сообщил об отсутствии у него по каким-либо объективным причинам каких-либо из истребованных в судебном порядке документов, заявитель жалобы не представил.

Ссылка ответчика на неопределённость требований истца о предоставлении выписки из книги протоколов ООО "Авиа-Медиа" является несостоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества".

Также, в пункте 4 информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом, обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать".

Кроме того, истец правомерно указал, что сведения о фактах заключения обществом крупных сделок и аффилированности его органов управления необходимы для защиты в судебном порядке своих прав участника общества в случае заключения соответствующих сделок без надлежащего одобрения общим собранием участников.

С учётом изложенного, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года по делу N А40-29063/11-131-265 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов.