Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 17АП-11905/09

г. Пермь

22 декабря 2009 г.

Дело N А50П-1628/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Полевщиковой С.Н., Борзенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.

при участии:

заявителя конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батраевой С.Р. Гершанок А. А., паспорт,

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю Паршаковой А.А.: Пономарева Л.С., удостоверение, доверенность от 11.01.2009,

от третьих лиц 1) индивидуального предпринимателя Батраевой С.Р., 2) Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батраевой С.Р. Гершанок А. А.

на решение Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 03 ноября 2009 года

по делу N А50П-1628/2009,

принятое судьей Даниловым А.А.

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батраевой С.Р. Гершанок А. А.

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю Паршаковой А.А.

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель Батраева С.Р., 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о признании незаконным бездействия,

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Батраевой С.Р. Гершанок А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю Паршаковой А.А., выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа от 14.05.2009 N 004671, выданного Арбитражным судом Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, об обязании индивидуального предпринимателя Батраевой С.Р. передать конкурсному управляющему Гершанок А.А. бухгалтерскую и иную документацию.

Решением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 03.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не совершал исполнительные действия и меры принудительного исполнения по месту жительства Батраевой С.Р., не привлекал для применения мер принудительного исполнения сотрудников органов внутренних дел, не совершал все исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применял мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, 80, 84, 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По мнению конкурсного управляющего, судебный пристав-исполнитель не выполнил требования ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в полном объеме, не произвел изъятия документов у должника.

Конкурсный управляющий указывает на то, что с 01.09.2009 судебным приставом-исполнителем не предпринимается никаких действий по фактической передаче документов конкурсному управляющему, на настоящий момент требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены.

Лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, на отмене судебного акта настаивал.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.06.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Верещагинскому району УФССП по Пермскому краю Паршаковой А.А. на основании исполнительного листа от 14.05.2009 N А50П-648, выданного Арбитражным судом Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, об обязании Батраевой С.Р. передать бухгалтерскую и иную документацию Гершанок А.А. возбуждено исполнительное производство.

Заявитель, полагая, что судебным приставом-исполнителем Парашковой А.А. не предпринимаются действия по исполнению требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству и не исполняются требования Федерального закона "Об исполнительном производстве", обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для исполнения решения суда, действует в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Во исполнение положений федеральных законов "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе, принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2009 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.

24.06.2009 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что по месту проживания должник не обнаружен (л.д. 46).

В адрес должника направлено извещение с требованием явиться на прием к судебному приставу-исполнителю 25.06.2009 к 10.00 часам (л.д. 47).

14.07.2009 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что по месту проживания должник не обнаружен (л.д. 48).

В адрес должника направлено извещение с требованием явиться на прием к судебному приставу-исполнителю 15.07.2009 к 10.00 часам (л.д. 49).

11.08.2009 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 руб. (л.д.50).

18.08.2009 судебным приставом-исполнителем получены объяснения должника, из которых следует, что должник предоставит документы, указанные в исполнительном листе до 19.08.2009 (л.д. 53).

19.08.2009 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должником требования о предоставлении бухгалтерской и иной документации не исполнены (л.д. 51).

27.08.2009 судебным приставом-исполнителем получены объяснения должника, из которых следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено 27.08.2009, документы, указанные в исполнительном листе, должник не предоставляет в связи с тем, что им в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре будет направлено заявление об отстранении Гершанок А.А. от должности конкурсного управляющего (л.д. 54).

24.08.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое получено должником 27.08.2009 (л.д. 55).

26.08.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе, согласно которому за уклонение от явки должник подлежит принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения исполнительного документа (л.д. 56).

27.08.2009 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому должник совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 57).

27.08.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа N 4, согласно которому должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д. 58).

27.08.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которым должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 31.08.2009 (л.д. 59).

01.09.2009 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должником требования о предоставлении бухгалтерской и иной документации не исполнены.

01.09.2009 постановлением мирового судьи судебного участка N 89 Верещагинского муниципального района Пермского края Королевой Т.А. Батраева С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 60).

01.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которым должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 04.09.2009 (л.д. 61).

01.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое получено должником 01.09.2009 (л.д. 62).

12.09.2009 судебным приставом-исполнителем получены объяснения должника, согласно которым должник "принципиально не хочет передавать конкурсному управляющему документы, указанные в исполнительном листе, поскольку не может прийти к согласию с ним" (л.д. 63, 64).

25.09.2009 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должником требования о предоставлении бухгалтерской и иной документации не исполнены (л.д. 65).

25.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа, согласно которому должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д. 66).

25.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которым должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 07.10.2009 (л.д. 67).

14.10.2009 судебным приставом-исполнителем получены объяснения должника, согласно которым должник не представляет документы, указанные в исполнительном листе, поскольку, по мнению Батраевой С.Р., конкурсный управляющий действует вопреки ее интересам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принимал все меры для исполнения решения суда, действовал в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части судом отказано правомерно.

Иные доводы, изложенные в жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края - Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 03.11.2009 г.. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С. Н. Полевщикова И. В. Борзенкова