Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 10АП-7488/11

г. Москва

12 октября 2011 г.

Дело N А41-38932/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области: Лебедева А.В. по доверенности N 15-52/515 от 26.05.11;

от закрытого акционерного общества "Компания "Ральф Рингер": Бунин М.Д. по доверенности от 30.09.11; Андрианов А.В. по доверенности от 30.09.11;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зарайск-Обувь" Даниленко Анатолия Владимировича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2011 года, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области о привлечении закрытого акционерного общества "Компания "Ральф Рингер" к субсидиарной ответственности по делу NА41-38932/09 о признании общества с ограниченной ответственностью "Зарайск-Обувь" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 8 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества (ЗАО) "Компания Ральф Рингер" как с учредителя общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Зарайск-Обувь" в порядке субсидиарной ответственности по долгам предприятия 34 019 572 рублей 19 копеек, в том числе: 27 836 197 рублей 17 копеек основного долга, 6 183 375 рублей 02 копейки пени и штрафов.

Заявление подано на основании статей 9, 10, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 8 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на наличие оснований для привлечения ЗАО "Компания Ральф Рингер" к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Зарайск-Обувь".

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО "Компания Ральф Рингер" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зарайск-Обувь" Даниленко Анатолия Владимировича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением единственного участника ООО "Зарайск-Обувь" от 19.08.09 начата ликвидация общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2010 года по заявлению Межрайонной ИФНС N 8 по Московской области ООО "Зарайск-Обувь" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даниленко А.В. (л.д. 9)

В реестр требований кредиторов должника включены требования налогового органа на общую сумму 35 619 572 рубля 19 копеек, в том числе: 29 436 197 рублей 17 копеек основного долга, 6 183 375 рублей 02 копейки пени и штрафов (л.д. 7-8, 10-24).

В ходе реализации процедур конкурсного производства задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами была погашена на сумму 1 600 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 89 от 09.02.09 единственным учредителем ООО "Зарайск-Обувь" является ЗАО "Компания Ральф Рингер" (л.д. 25-35).

Поскольку в настоящее время все мероприятия, предусмотренные в рамках проведения конкурсного производства, в отношении ООО "Зарайск-Обувь" завершены, требования налогового органа в размере 34 019 572 рубля 19 копеек не удовлетворены, Межрайонная ИФНС N 8 по Московской области, руководствуясь пунктом 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований для привлечения ЗАО "Компания Ральф Рингер" к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Зарайск-Обувь".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

Из названных норм права следует, что к субсидиарной ответственности могут быть привлечены лица, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. К таким лицам в силу статьи 9 Закона о банкротстве относятся руководитель должника или индивидуальный предприниматель, учредители юридического лица к таким лицам не относятся.

Кроме того, единственный участник ООО "Зарайск-Обувь" - ЗАО "Компания "Ральф Рингер" 10.08.09 принял решение N 2/09 о ликвидации предприятия и назначении ликвидатора, уведомление о начале ликвидации было направлено в налоговый орган, и принято последним. Однако, налоговый орган никаких требований к ликвидируемому должнику не предъявил.

При проведении ликвидации ликвидационной комиссией в отношении ООО "Зарайск-Обувь" были выявлены признаки неплатежеспособности в связи с чем, должником в порядке пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 20.04.10 было направлено в суд заявление о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2010 года в принятии данного заявления было отказано, т.к. ранее налоговый орган обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Таким образом, налоговый орган, зная о том, что должник находится в стадии ликвидации, и то, что к нему возможно предъявить требования по долгам без обращения в суд с заявлением о признании его банкротом, подав заявление о признании должника банкротом в суд, лишил самого должника такой обязанности.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2011 года по делу N А41-38932/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк