Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 06АП-4255/11

г. Хабаровск

14 октября 2011 г.

N 06АП-4255/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ООО "Автохолдинг "Амур-Моторс" Савостина Р.А;

от ФНС России: Сухачева Е.А., представитель, доверенность б/н от 24.05.2011; Высоцкая Т.А., представитель, доверенность б/н от 14.03.2011;

от Банк ВТБ (ОАО): Солнцева Н.В., представитель, доверенность от 17.08.2011 N 11/702203; Хартлинг Е.К., представитель, доверенность от 29.12.2010 N 110/702203;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Автохолдинг "Амур-Моторс" Савостина Р.А.

на определение от 22.08.2011

по делу N А73-2187/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Автохолдинг "Амур-Моторс" Савостина Р.А.

о рассмотрении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором (Банк ВТБ (ОАО))

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Автохолдинг "Амур-Моторс" (далее - ООО "Автохолдинг "Амур-Моторс", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савостин Р.А.

08.06.2011 конкурсный управляющий ООО "Автохолдинг "Амур-Моторс" обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором (Банк ВТБ (ОАО) разногласий относительно порядка распределения 15% суммы, вырученной от реализации заложенного имущества должника; просил установить порядок распределения, определив в нем возможность погашения помимо требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредиторов по текущим обязательствам должника по выплате заработной платы, и оплате обязательных платежей, связанных с выплатой заработной платы (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование).

Определением суда от 22.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить определение суда от 22.08.2011 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие резолютивной части определения его мотивировочной части. Указывает на неправильное применение судом первой инстанции разъяснений, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума от 23.07.2009 N 58).

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника и представители Банка ВТБ (ОАО) поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 20.05.2011 по результатам торгов реализовано имущество ООО "Автохолдинг "Амур-Моторс", являющееся предметом залога по обязательства перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Банком ВТБ (ОАО), на сумму 72 000 001 руб. В пользу Банк ВТБ (ОАО) из вырученной суммы перечислено 53 302 057 руб. 42 коп. (или 80%).

Оставшиеся 20% от вырученной суммы (9 789 781 руб. 29 коп.) конкурсный управляющий удержал с целью погашения текущих обязательств (заработной платы), а также связанных с ними обязательных платежей.

Банк ВТБ (ОАО) 03.06.2011 обратился к конкурсному управляющему ООО "Автохолдинг "Амур-Моторс" с требованием произвести погашение оставшейся суммы требований Банка за счет 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога и оставшейся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди без учета имеющихся на сегодняшний момент текущих обязательств должника по выплате заработной платы и оплате обязательный платежей, связанных с выплатой заработной платы.

Возникшие между Банком ВТБ (ОАО) и конкурсным управляющим должника разногласия, послужили основанием для обращения последнего в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и признавая правильным порядок, предложенный Банком ВТБ 24 (ОАО), суд первой инстанции исходил из следующего.

Положениями статьи 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Суд первой инстанции сослался также на разъяснения, изложенные в абзаце 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, согласно которым если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что оставшаяся от 15 % часть суммы перед удовлетворением требований залогового кредитора может быть направлена на удовлетворение требований кредиторов второй очереди в виде процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством, независимо от даты возникновения указанных требований, в том числе возникших после возбуждения дела о банкротстве (т.е. текущих).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В абзацах 1 и 2 пункта 15 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил порядок применения пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве, приравняв для применения данной нормы кредиторов по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, к кредиторам по обязательствам второй очереди в целях соблюдения баланса интересов работников (в частности, в условиях когда у должника нет иного имущества, кроме заложенного).

Абзацами 1 и 2 пункта 15 Постановления от 23.07.2009 N 58 установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Учитывая, что пункт второй статьи 134 Закона о банкротстве относит ко второй очереди требования кредиторов об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, абзац 2 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 к аналогичным требованиям относит текущую задолженность по заработной плате, возникшую после возбуждения дела о банкротстве.

Действительно абзац 6 пункта 15 названного Постановления воспроизводит положения Закона о банкротстве по спорному вопросу и говорит о необходимости направления средств, оставшихся от вырученных 15% залогодержателю.

Однако это положение следует применять с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 15 Постановления.

Таким образом, требования залоговых кредиторов, не удовлетворенные ранее, подлежат удовлетворению за счет 15 % от суммы средств от реализации залогового имущества, после погашения текущей задолженности по заработной плате, а также обязательных платежей, связанных с её выплатой (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), но ранее требований об оплате труда лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (данные требований подлежат погашению за счет 5% суммы).

При таких обстоятельствах определение суда от 22.08.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 августа 2011 года по делу N А73-2187/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Автохолдинг "Амур -Моторс" Савостина Р.А. удовлетворить.

Признать возможным погашение за счет 15% от суммы, вырученной от реализации залогового имущества, помимо требований реестровых кредиторов первой и второй очереди, требований кредиторов по текущим обязательствам должника по выплате заработной платы и оплате обязательных платежей, связанных с выплатой заработной платы (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь