Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 18АП-9933/11

г. Челябинск

12 октября 2011 года

Дело N А34-3075/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Кургана "Волна" Сентюрина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2011 по делу N А34-3075/2010 (судья Асямолов В.В.).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2011 муниципальное унитарное предприятие города Кургана "Волна" (далее - МУП "Волна", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сентюрин Михаил Владимирович.

06.07.2011 Деева Светлана Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15994 руб. 67 коп. во вторую очередь по решению Курганского городского суда Курганской области от 02.03.2011 по делу N 2-2548/2011.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2011 требование Деевой С.Д. в размере 15994 руб. 67 коп. основного долга признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов МУП "Волна" в третью очередь.

С вынесенным судебным актом не согласился конкурсный управляющий МУП "Волна", обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 12.10.2011 года на 12 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

До рассмотрения жалобы по существу 20.09.2011 в суд апелляционной инстанции по факсимильной связи поступило ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Кургана "Волна" Сентюрина Михаила Владимировича (вх. N 3158) об отказе от апелляционной жалобы на определение от 30.08.2011. 23.09.2011 в суд апелляционной инстанции поступил оригинал ходатайства конкурсного управляющего МУП "Волна" Сентюрина М.В. (вх. N 25620) об отказе от апелляционной жалобы на определение от 30.08.2011. Отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия города Кургана "Волна" Сентюриным Михаилом Владимировичем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы на определение от 30.08.2011 конкурсный управляющий МУП "Волна" Сентюрин М.В. указал, что отказ конкурсного управляющего от жалобы действующему законодательству не противоречит, чьих-либо прав не нарушает.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Кургана "Волна" Сентюрина Михаила Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2011 по делу N А34-3075/2010.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Кургана "Волна" Сентюрина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2011 по делу N А34-3075/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина

З.Н. Серкова