Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 17АП-5850/09

29 июля 2009 г.

г. Пермь Дело N А50-18444/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Снегура А. А.,

Булкиной А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т. А. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на принятое судьями Исаевым А.П., Чепурченко О.Н. и Суботиной Н.А. в рамках дела N А50-18444/2008 о признании индивидуального предпринимателя Асланова Жумшита Тагиевича банкротом

определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2009 года

по заявлению арбитражного управляющего Осмехина А.Н.

о взыскании денежного вознаграждения и судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Рунтова Н. В. пасп, дов. N 158 от 16.04.2009

от арбитражного управляющего: не явился, извещен,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте апелляционного суда,

установил:

Федеральная налоговая служба, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее - Уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Асланова Жумшита Тагиевича (далее - Должник).

Определением арбитражного суда от 11.01.2009 заявление признано обоснованным, в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим с вознаграждением в размере 10.000 руб. ежемесячно утвержден Осмехин А.Н.

Определением арбитражного суда от 17.02.2009 вознаграждение временному управляющему Осмехину А.Н. установлено в размере 30.000 руб. ежемесячно с момента его утверждения (т. 2 л.д. 71-72).

По результатам наблюдения определением арбитражного суда от 13.05.2009 производство по настоящему делу прекращено по причине отсутствия у Должника имущества для покрытия судебных расходов.

Арбитражный управляющий Осмехин А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в его пользу с Федеральной налоговой службы 120.000 руб. вознаграждения за период с 11.01.2009 по 13.05.2009, а также 3398 руб. 40 коп. расходов, связанных с публикацией объявления о введении в отношении Должника процедуры наблюдения (с учетом удовлетворения судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении требований).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2009 (судьи Исаев А.П., Чепурченко О.Н., Суботина Н.А.) заявление удовлетворено.

Федеральная налоговая служба (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 14 по Пермскому краю), обжалуя определение от 10.06.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением и неправильным применением судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, управляющим не соблюден порядок, установленный ст. 181 АПК РФ для обжалования определения от 11.01.2009, судом с нарушением прав Уполномоченного органа принято определение от 17.02.2009, в связи с чем обоснованным помимо расходов на публикацию объявления является взыскание с Уполномоченного органа в пользу Осмехина А.Н. вознаграждение управляющего за наблюдение лишь в сумме 40.000 руб.

Арбитражный управляющий в письменном отзыве указывает на законность вынесенного определения, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежащая взысканию в пользу Осмехина А.Н. сумма вознаграждения определена судом в соответствии с размером, установленным определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2009.

Представитель Уполномоченного органа присутствовала в судебном заседании арбитражного суда 17.02.2009, осведомленный о содержании определения от 17.02.2009 Уполномоченный орган данный судебный акт в предусмотренном процессуальным законодательством порядке не обжаловал; определение от 17.02.2009 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе" и ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи суд первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании на основании положений ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с Уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего обоснованно исходил из его размера, установленного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, то есть из суммы 30.000 руб. ежемесячно.

Установленных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2009 года по делу N А50-18444/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

А. А. Снегур А. Н. Булкина