Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 04АП-2828/09

г. Чита

31 августа 2009 г.

Дело N А19-10279/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 26 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НОМОС-Банк (ОАО) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А19-10279/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Леспромэкспорт"

(суд первой инстанции: Ушаков П.А.),

без участия сторон,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Леспромэкспорт" 21.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2009 заявление ЗАО "Леспромэкспорт" принято к производству.

Определением суда от 29 июня 2009 года Арбитражный суд Иркутской области требования ЗАО "Леспромэкспорт" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Податель жалобы, полагая, что заявление должника от 21.05.2009 не подписано, поскольку доверенность Курского М.Г. выдана 27.05.2009, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Также считает, что поскольку заявление принято судом в нарушение закона, определение арбитражного суда от 29.06.2009 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения подлежит отмене.

Представители должника и ФНС России в представленных отзывах отклонили доводы подателя жалобы, считают, что определения арбитражного суда законны и обоснованны.

Лица, заинтересованные в рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако, представителей для участия в судебном заседании не направили. При таком положении, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем апелляционной жалобы - Открытым акционерным обществом (ОАО) "Номос-Банк" подана жалоба на определение арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2009 о принятии заявления к производству и определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2009 года по делу N А19-10279/2009 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24 июля 2009 года апелляционная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Иркутской от 05 июня 2009 года возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что у лица, обратившегося с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда 29 июня 2009 года, право апелляционного обжалования также отсутствует по следующим причинам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. К ним относится должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названных Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. К ним относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов и иные лица, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Законом.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе его обжаловать в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

В ходе судебного заседания заявитель пояснил, что он является кредитором должника, однако, на момент принятия судебного акта не являлся лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и соответственно не имел право на обжалование судебных актов от 05.06.09, от 29.06.09. Рассмотрение его заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено арбитражным судом на 03 сентября 2009 года.

Обжалуемые определения не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях подателя жалобы.

Несогласие, выраженное заявителем в апелляционной жалобе, с введением в отношении ЗАО "Леспромэкспорт" процедуры банкротства - наблюдения - не влечет за собой возникновение права обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2009 года по делу N А19-10279/2009.

При таких обстоятельствах, заявитель апелляционной жалобы не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование судебного акта от 29.06.2009 в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 223, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Номос-Банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2009 года по делу N А 19-10279/2009 прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.П. Даровских М.А. Клепикова