Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 13АП-9403/11

г. Санкт-Петербург

14 октября 2011 г.

Дело N А26-4121/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9403/2011) муниципального общеобразовательного учреждения "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2011 по делу N А26-4121/2011 (судья Цыба И.С.), принятое

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7"

о взыскании 582 758 рублей 69 копеек

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия (ОГРН: 10210011169 16, ИНН: 1020006958 - далее - заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7" (ОГРН: 1021001118357, место нахождения: Республика Карелия, Прионежский р-н, пос. Ладва-Ветка, ул. Квятковского, д. 25, далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 582 758 рублей 69 копеек, в том числе недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 513 210 рублей 71 копеек, на накопительную часть пенсии в сумме 17 220 рублей 20 копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 28 247 рублей 01 копеек, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 18 224 рублей 15 копеек, пени на недоимку за 4 квартал 2010 года за период с 16.11.2010 по 07 .02.2011, на недоимку за 1 квартал 2011 года за период с 16.02.2011 по 21.04.2011 на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 5 008 рублей 80 копеек, на накопительную часть пенсии в сумме 283 рублей 99 копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 271 рублей 07 копеек, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 292 рублей 76 копеек.

Решением суда от 11.07.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МОУ "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7", просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени и государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что у Администрации Прионежского муниципального района нет возможности выделить дополнительные денежные средства для уплаты пени и государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, привлеченных к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001118357 и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Из материалов дела следует, что ответчиком в Пенсионный фонд представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, про изводящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 2010 год и за 1 квартал 2011 года.

Ответчик обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме не исполнил, Пенсионным фондом установлено наличие задолженности по уплате страховых взносов за вышеуказанные периоды.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленные сроки, ответчику начислены пени за 3,4 квартал 2010 года за период с 15.11.2010 по 05.02.2011, 1 квартал 2011 года за период с 16.02.2011 по 21.04.2011 года.

Управление направило ответчику требования N 00900240002800 от 07.02.2011 и N 00900240015841 от 21.04.2011 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в которых предлагалось в добровольном порядке и в указанные в них сроки погасить недоимку и пени.

В связи с неисполнением выставленных требований в установленные сроки Пенсионный фонд обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что требования Пенсионного фонда основаны на законе, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком. Расчет суммы требований, представленный заявителем, судом проверен и признан правильным.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 22 Закона N 212-ФЗ плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете, направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня по лучения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

На основании статьи 25 Закона N 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом с роком уплаты сумм страховых взносов начисляются пени.

В соответствии со статьей 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей де нежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одой трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы на основании следующего.

Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, обладает статусом плательщика страховых взносов, в связи с чем на него налоговым законодательством возложена обязанность самостоятельно исчислять и уплачивать соответствующие взносы, кроме того Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность возложения исполнения налоговых обязательств юридических лиц на их учредителей. Неуплата страховых взносов в срок должна быть компенсирована погашением задолженности, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения платежа.

Таким образом, пени применяются за просрочку исполнения обязательства, направлены на стимулирование своевременного исполнения обязательства и не являются мерой ответственности.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). Уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины, а также установление размера, на который может быть уменьшена государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Суд первой инстанции, уменьшив сумму госпошлины до 500 рублей разрешил вопрос о судебных расходах с учетом имущественного положения ответчика. Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, установленных статьями 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина до рассмотрения жалобы по существу, то с МОУ "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2011 по делу N А26-4121/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа N 7" (ОГРН: 1021001118357, место нахождения: Республика Карелия, Прионежский р-н, пос. Ладва-Ветка, ул. Квятковского, д. 25) в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова